Решение по делу № 3-350/2019 от 21.03.2019

Дело №5- 350 /2019 г.

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2019 года                                                          г. Дагестанские Огни

       Мировой судья судебного участка №21 г. Дагестанские Огни, Республики Дагестан, Гасанова И.Н., с участием адвоката <ФИО1> предоставившего ордер №11 от 21 марта 2019 года и удостоверение №1482, выданного ГУ МЮ РФ по РД 26.06.2013г.

рассмотрев дело об административном правонарушении, составленного УУП ОМВД РФ по гор. Дагестанские Огни лейтенантом полиции Балакшиевым И.И.
в отношении гражданки <ФИО2> Саидмагомедовны, 22 марта 1997 года рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной в гор. Дагестанские <АДРЕС> и проживает в <АДРЕС>  вр. Не работающей, русским языком владеет, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

Права и обязанности в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, привлеченному к административной ответственности <ФИО3> мировым судьей разъяснены.

                                         УСТАНОВИЛ:

        <ФИО3> вменяется в вину, что «18 марта 2019 года в 15 часов 30 минут гражданка <ФИО3> в ходе возникшего скандала в домовладении №36 по ул. Школьная города Дагестанские Огни нанесла телесные повреждения гражданке Абдуллаевой Джамият Гаджимагомедовне, не причинившие вред здоровью, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Допрошенная судом        <ФИО3> вину свою в совершении указанного административного правонарушения не признала и показала, что у неё действительно 09 марта 2019 года был семейный скандал по указанному адресу, но 18 марта 2019 года она находилась в своём родительском доме в <АДРЕС>. <ФИО4> она не знает. При скандале присутствовала её свекровь <ФИО2> <ФИО6>. Просит прекратить производство по данному делу в связи с отсутствием события вменяемого правонарушения, так как 18 марта 2019 года у неё не было конфликта с какой-то Абдуллаевой.

Адвокат <ФИО1> <ФИО> полностью поддержал доводы его доверительницы и настаивал на прекращении производства по данному делу, поскольку 18 марта 2019 года никто противоправных действий в отношении некто <ФИО4> не совершал. Он возражает против возвращения данного административного дела на дооформление в отдел полиции, поскольку на стадии рассмотрения дела по существу КоАП РФ не предусматривает такой возможности. Есть только основания для прекращения производства по данному делу в связи с отсутствием события вменяемого правонарушения

Потерпевшая <ФИО2> <ФИО6> в судебном заседании пояснила, что действительно в её семье произошел скандал 09 марта 2019 года, а на следующий день приехали родители невестки и забрали её к себе в <ФИО9> Также забрали все приданное имущество. 18 марта 2019 года никакого скандала в доме не было. И женщину по фамилии <ФИО4> она не знает. Это участковый уполномоченный полиции написал её фамилию не верно.

В протоколе, составленном 18 марта 2019 года УУП ОМВД РФ по гор. Дагестанские Огни лейтенантом полиции Балакшиевым И.И. <ФИО3> вменяется в вину совершение 18 марта 2019 года в 15 часов 30 минут виновных действий в отношении гражданки <ФИО10> Гаджимагомедовны, за что предусмотрена ответственность по ст. 6.1-1 КоАП РФ.

Верховный суд РФ дает разъяснение в своём постановлении от 26 ноября 2006 года, что «исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности».

При исследовании материалов дела, а именно: письменные объяснения участников скандала, заключение эксперта, установлено, что вменяемое правонарушение - семейный скандал происходил 09 марта 2019 года. Данное доказательство полностью подтверждает доводы, выдвинутые <ФИО2> <ФИО11> и <ФИО2> <ФИО6> в судебном заседании. Суд сделал вывод, что семейный скандал происходил 09 марта 2019 года, а не 18 марта 2019 г., как указано в протоколе.

Следовательно, суду не представляется возможным опровергнуть довод <ФИО2> <ФИО11>, что 18 марта 2019 года она не совершала никаких противоправных действий  

Согласно ст.1.5 КРФоАП «п.3 лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность», «п.4 неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».

Из изученных судом доказательств установлено, что в действиях <ФИО2> Саидмагомедовны нет события административного правонарушения по протоколу от 18 марта 2019 года.

Согласно ст. 24.5 КРФоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств 1)отсутствие события административного правонарушения».

Как указано в ст. 29.9 КРФоАП «постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренного ст. 24.5 КоАПРФ».

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                П О С Т А Н О В И Л  :

Производство по административному делу в отношении <ФИО2> Саидмагомедовны в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по протоколу от 18 марта 2019 года прекратить.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города Дагестанские Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Судебного участка №21Г.Дагестанские Огни ГАСАНОВА И.Н.