Решение по делу № 3-37/2015 от 16.02.2015

  05-38/2015г.     

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                          с. <АДРЕС>

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев  материалы  административного дела  в  отношении ИП <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки и жительницы с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации,  права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, разъяснены и понятны, отводов судье не имеет, ходатайств нет, русским языком владеет свободно,

      У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в с. <АДРЕС>  заместителем начальника ТО Управления «Роспотребнадзора» по Республике <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> <ФИО3>  в отношении  ИП <ФИО2>, составлен протокол за <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации, т.е. за неуплату штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО2> показала, что свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской федерации она признает. Действительно не уплатила штраф, наложенный на неё, так как она долгое время болела

Из исследованного в судебном заседании постановления по делу об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА5>, усматривается, что проведена внеплановая выездная проверка ИП с. <АДРЕС> <ФИО4> о соблюдении требований технических регламентов Таможенного союза (ТР ТС <НОМЕР>) «О безопасности молока и молочной продукции», ТР ТС021/2011 «О безопасности пищевой продукций». ТР ТС 029/2012 и ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», в ходе оказания услуг населению. Проверкой установлено: ИП <ФИО2> оказывает услуги населению района путем реализации продовольственных и непродовольственных товаров, в том числе сельхозпродуктов, детской и парфюмерной продукции через коммерческий магазин «Магнит» (СП 2.3.6.1066-01) «Санитарно - эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»

В ходе проверки выявлены ряд административных правонарушений, а именно:

1. На объекте отсутствовал журнал учета проверок юридического лица,  индивидуального предпринимателя, проводимых  органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля отсутствует.

2. В магазине отсутствовал график проведения текущей и генеральной  уборки помещений и уголок потребителя с информацией об оказываемых услуг. О режиме работы объекта и сведения (данные) ПБЮЛ (ст.10.13 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7>

На основании изложенного ИП <ФИО2> признана виновной  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ст. 14.8 ч.1 КоАП Российской Федерации  и подвергнута к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП Российской Федерации. Срок добровольной оплаты истек <ДАТА3>

Согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП Российской Федерации,  влечет наложение административного  штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Выслушав объяснения <ФИО2>,  исследовав материалы дела, суд находит, что вина последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации доказана и, суд ее действия правильно квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации, и считает возможным наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9.,29.10.   Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой суд,

П О С Т А Н О В И Л :

 ИП <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25ч.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, т.е. (1000 х 2 = 2000) рублей.  

Взыскание штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей внести на счет:

УФК по РД (л/сч. 04031788000 Управление Роспотребнадзора по РД) РКЦ НБ РД Банк России <НОМЕР> ИНН- <НОМЕР> КБК-14111690050056000140;  ОКАТО- 82222000000

Копию настоящего постановления вручить <ФИО5>, для исполнения и направить  в Управление Роспотребнадзора по РД в г. <АДРЕС>, для сведения.

Постановление суда  может  быть  обжаловано  в <АДРЕС>  районный  суд РД в течение 10-ти дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой  судья                                                                                    <ФИО1>