cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-908/2013 от 14.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14.11.2013 г. г.Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Бадьёва Н.Ю., при секретаре Башаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 908/13г. по иску Муниципальноепредприятие  г.о.Самара «Трамвайно- троллейбусное управление» к   Мамедову <ФИО1> о взыскании убытков,

                                                          УСТАНОВИЛ: 

       МП г.о.Самара «ТТУ» обратилось в суд с иском к  Мамедову Н.А.О., мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> в районе пересечения улиц Полевая и Мичурина в г. <АДРЕС> произошло ДТП между автомобилем Форд транзит г/н <НОМЕР> RUS под управлением <ФИО2> и автомобилем Киа спортаж г/н <НОМЕР> RUS под управлением <ФИО3> На участке дороги, где произошло ДТП, проходит линия движения городского пассажирского электротранспорта (трамвая). В результате данного ДТП <ДАТА2> с 18 час. 47 мин. до 20 час. 12 мин. допущен простой вагонов трамваев МП г.о. <АДРЕС> «Трамвайно-троллейбусное управление»: маршрут <НОМЕР> (номера машин: 903-904; 882); маршрут <НОМЕР> (номер машины: 807); маршрут <НОМЕР> (номера машин: 842; 818); маршрут <НОМЕР> (номер машины: 817); маршрут <НОМЕР> (номера машин: 2141-2142; 921-922; 2081-2088; 915-916); маршрут <НОМЕР> (номер машины: 851). Данный факт подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия и данными по простою согласно сведениям АСУ-навигация. МП г.о. <АДРЕС> «ТТУ» в результате ДТП причинены убытки в размере 17 298,54 рублей.

       Согласно сведений отдела адресно - справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, ответчик <ФИО2> Натиг Али Оглы зарегистрирован с <ДАТА3>  по адресу : <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 23.

      В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик <ФИО2> Натиг Али Оглы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по почте, с места его жительства, указанного в исковом заявлении, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

      В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск  предъявляется в суд по месту  жительства ответчика. Так как в материалах дела имеются сведения, что ответчик <ФИО2> Натиг Али Оглы зарегистрирован  по адресу : <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 23, что относится к территории судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области, дело подлежит направлению по подсудности на данный судебный участок.

       В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2- 908/13г. по иску Муниципальное предприятие г.о.Самара «Трамвайно- троллейбусное управление» к Мамедову Натигу Али Оглы о взыскании убытков, направить на судебный участок № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья Н.Ю.Бадьёва