Решение по делу № 2-2816/2015 от 23.11.2015

                                                                                        Дело № 2-2816/2015

                                                    РЕШЕНИЕ                      

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года                                                        г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыковой В.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и судебных расходов, -

                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец Лыкова В.В. обратилась в суд с иском, указав, что решением Новошахтинского районного суда Ростовской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Лыковой В.В. взыскано необоснованно не выплаченное в добровольном порядке страховое возмещение в размере 98333 рубля 00 копеек.

При рассмотрении гражданского дела № г. Лыковой В.В. не было заявлено в соответствии с п.5 ст.28 ФЗ «О защите пав потребителей» требование о выплате неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты.

Лыкова В.В. указала, что срок для добровольного выплаты страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ. Время для удовлетворения требования потребителя составляет 297 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дата сдачи исполнительного листа для принудительного исполнения). Таким образом, сумма неустойки равна 98333,00 руб. * 3% * 297 дней = 876147,03 руб.. С учетом суммы страховой премии, определенной сторонами в договоре страхования, размер неустойки составляет 55000,00 руб. (равен размеру суммы страховой премии).

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу неустойку в размере 55000 руб., сумму штрафа в размере 50% от удовлетворенных требований, расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей.

Истец Лыкова В.В. в судебное заседание не явилась, в адрес суда представила заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истца по доверенности Самсонов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в адрес суда представил письменные возражения, в которых просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п.5 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ч.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Лыковой В.В. недополученную сумму страхового возмещения в размере 98 333 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 51 666 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 150 рублей и оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 800 рублей, а всего 175 949 рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 449 рублей 99 копеек». Решение суда вступило в законную силу 28.10.2015 года.

      На основании полиса страхования транспортного средства серия № от 01.04.2014 года автомобиль Лыковой В.В. застрахован по Правилам КАСКО в ОАО «Альфа-Страхование» со страховыми рисками (повреждение, хищение), со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., страховой суммой в размере 575000 рублей. Страховая премия в размере 55000 рублей была уплачена Лыковой В.В. в полном размере при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 2 ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что 22.11.2014 года произошел страховой случай и Лыкова В.В. обратилась в страховую компанию для получения страхового возмещения.

21.01.2015 года страховая компания произвела страховое возмещение выгодоприобретателю - ООО «Русфинанс Банк» в сумме 252630 рублей, посчитав, что наступила гибель транспортного средства.

Не согласившись с указанной суммой ущерба, а также с выводом о полной гибели транспортного средства, Лыкова В.В. обратился к независимому оценщику с целью определения рыночной стоимости; рыночной стоимости работ, запасных частей и материалов для восстановительного ремонта автомобиля; утраты товарной стоимости в результате повреждений и последующего ремонта автомобиля.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на основании экспертного заключения № 042-2015 от 03.04.2015 года, выводы которого не оспорены сторонами в установленном законом порядке, установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета периодического износа запасных частей - 314387 рублей; стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом периодического износа запасных частей 306599 рублей; величина рыночной стоимости оцениваемого автомобиля 585212 рублей и величина утраты товарной стоимости автомобиля 36576 рублей.

       Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № при определении размера ущерба, причиненного истцу Лыковой В.В. установил сумму страхового возмещения в размере 98333 рубля, исходя из следующего расчета: (314387 рублей - 252630 рублей).

При этом решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не установлено доказательств полной гибели принадлежащего Лыковой В.В. транспортного средства.

Срок для добровольного выплаты страхового возмещения в полном объеме является 21.01.2015 года. Время для удовлетворения требования потребителя составляет 297 дней, то есть с 21.01.2015 г. по 18.11.2015 г. (дата сдачи исполнительного листа для принудительного исполнения). Таким образом, сумма неустойки равна 98333,00 руб. * 3% * 297 дней = 876147,03 руб.. С учетом суммы страховой премии, определенной сторонами в договоре страхования серия № от 01.04.2014 г., размер неустойки составляет 55000,00 руб. (равен размеру суммы страховой премии).

Как разъяснено в вышеуказанном п. 2 и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров страхования, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13 Закона РФ № 2300-1).

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона).

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу, а именно: (55000 рублей 00 копеек) : 2 = 27500 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющемуся в деле договору на оказание представительских услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от этого же числа, истец оплатила за представление ее интересов в суде по иску о взыскании суммы страхового возмещения 15000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, считая, что по обстоятельствам дела эта сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, при этом, принимая во внимание объем оказанной помощи представителем, время нахождения дела в суде, степень сложности данного дела, а в остальной части этих требований считает необходимым отказать, полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права истца.

Кроме того, учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 2675 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Лыковой В.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Лыковой В.В., сумму неустойки в размере 55000 рублей 00 копеек, сумму штрафа в размере 27500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей 00 копеек, а всего 94500 рублей 00 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований Лыковой В.В. - отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2675 рублей 00 копеек.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться начиная с 21.12.2015 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                                  Федченко В.И.