Решение по делу № 2-756/2019 от 18.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

18 июля 2019 года село Красный Яр

Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В.,

с участием представителя истца Ивашова В.С., действующего  по доверенности <НОМЕР>  от  03 апреля 2019 года,

ответчика Степанова А.Б.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ваганова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области гражданское дело № 2-756/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к Степанову Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 21 июля 2014 года между ООО «Средневолжская газовая компания» (далее - ООО «СВГК», Истец, Исполнитель) и Степановым Андреем Борисовичем (далее - Ответчик, Заявитель) был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения <НОМЕР> (далее - Договор). Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства Заявителя: квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>; характер потребления газа: отопление, ГВС, пищеприготовление, к сети газораспределения, эксплуатируемой Исполнителем, а Заявитель обязуется оплатить услуги Исполнителя по подключению (технологическому присоединению). В соответствии с условиями Договора размер платы за подключение (технологическое присоединение) определен в соответствии с Приказом № 61 Министерства Энергетики и ЖКХ Самарской области от 21 марта 2014 года и составлял 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (пункт 3.2 Договора). Согласно пунктам 3.3.1 и 3.3.2. Договора внесение платы за подключение (технологическое присоединение) осуществляется в два этапа: 50 процентов суммы договора вносится в течение 15 дней со дня заключения договора, оставшиеся 50 процентов (окончательный расчет по договору) в течение 15 дней со дня подписания акта разграничения имущественной принадлежности, акта о подключении технологическом присоединении. Ответчик оплатил Истцу предоплату в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 21 июля 2014 года. ООО «СВГК» работы выполнило в полном объеме, однако Заявитель злостно уклоняется от подписания документов, подтверждающих факт выполнения работ. Акт разграничения имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности, схема разграничения имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, акт о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, подписанные со стороны ООО «СВГК» направлялись Ответчику почтовым оправлением, однако до настоящего момента не подписаны им. Претензия по объему, качеству и срокам выполнения работ от Ответчика не поступало. Несмотря на добросовестное исполнение ООО «СВГК» своих договорных обязанностей Ответчик оплату выполненных работ не произвел в полном объеме. 28 марта 2019 года ООО «СВГК» направило Ответчику по месту регистрации досудебную претензию о необходимости погашения задолженности по договору. Однако Ответчик уклоняется от получения корреспонденции. До настоящего времени Ответчик оплату задолженности по договору не произвел. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не ему вручено ему или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, урегулировать спор в досудебном порядке не удалось. В связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий и не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании изложенного, руководствуясь статьями. 309, 310 ГК РФ, статьями 131 - 132 ГПК РФ, с учетом прилагаемых документов просят взыскать со Степанова Андрея Борисовича в пользу ООО «СВГК» задолженность по оплате работ, выполненных по договору <НОМЕР> от 21 июля 2014 года в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. 

Представитель истца Ивашов В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований к Степанову Андрею Борисовичу и прекращении производства по гражданскому делу в полном объеме. О последствиях отказа от иска, предусмотренных статьей 173 ГПК РФ, осведомлены. 

Ответчик Степанов А.Б. в судебное заседание явился, не возражал об удовлетворении ходатайства об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ваганов Е.И., в судебное заседание явился, не возражал об удовлетворении ходатайства об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Самарагаз» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месту судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением. Не уведомил суд об уважительности своей неявки в судебное заседание, не просил об отложении рассмотрения гражданского дела.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Самарагаз».

Суд, выслушав представителя истца, ответчика,  представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», исследовав материалы дела, в силу статьи 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Общества с ограниченной ответственностью  «Средневолжская газовая компания» к Степанову Андрею Борисовичу  о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «Средневолжская газовая компания» к Степанову Андрею Борисовичу  о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения,  -  прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                                        Арефьева Н.В.