Решение по делу № 1-287/2015 от 08.06.2015

Дело № 1-287/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года                    город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Казынкиной И.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Тарасовой А.Я.,

подсудимой Гуляевой О.А., ее защитника – адвоката адвокатского кабинета при Адвокатской палате Чувашской Республики Венедиктова А.П.,

подсудимого Глазунова А.А., его защитника – адвоката коллегии адвокатов «ВАРИАНТ» Викторовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гуляевой О.А., <данные изъяты>, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Глазунова А.А., <данные изъяты>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Гуляева О.А. и Глазунов А.А. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ Гуляева О.А. и Глазунов А.А., заведомо зная, что незаконное приобретение, хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, по средствам сотовой связи вступили между собой в предварительный сговор на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. С этой целью Гуляева О.А. согласно предварительно достигнутой между ней и Глазуновым А.А. договоренности, используя принадлежащий ей сотовый телефон в сети «Интернет» через программу «<данные изъяты>» отправила сообщение неустановленному лицу, зарегистрированному под именем «<данные изъяты>» о намерении приобрести наркотическое средство, после чего получила от него сообщение с указанием названия наркотического средства, его стоимости, а также номер «<данные изъяты> для оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Затем Гуляева О.А. по средствам сотовой связи сообщила Глазунову А.А. номер «QIWI-кошелька» и комментарий к нему. Глазунов А.А., действуя согласно отведенной ему роли, используя платежный терминал, расположенный в <адрес>, произвел зачисление денежных средств в сумме <данные изъяты> на вышеуказанный номер «<данные изъяты>», о чем сообщил Гуляевой О.А., которая действуя согласно отведенной ей роли, по предварительному сговору с Глазуновым А.А. на незаконное приобретение наркотического средства без цели его сбыта, продолжила переписку с неустановленным лицом и получила от последнего сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством – слева от <адрес>, под правым углом железного ящика, за блоком слева. Затем Гуляева О.А. на автомашине такси выехала к месту нахождения тайника с наркотическим средством, оборудованного неустановленным лицом в вышеуказанном месте, и около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружила его, откуда забрала наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от 16.12.2013) является значительным размером. После незаконного приобретения данного наркотического средства, Гуляева О.А. по предварительному сговору с Глазуновым А.А., продолжая их совместные преступные действия, умышленно, незаконно хранила его при себе в той же массе вплоть до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе ее досмотра в ОП № УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, произведенном в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут того же дня.

В судебном заседании подсудимые Гуляева О.А. и Глазунов А.А. согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свое ходатайство, заявленное ими в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Венедиктов А.П. и Викторова О.Г. поддержали ходатайство, подтвердив, что подсудимые заявили его после консультации с ними. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд квалифицирует действия подсудимых Гуляевой О.А. и Глазунова А.ВА. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личности подсудимых, их поведения в быту, в стадии дознания и судебного следствия; того факта, что под наблюдением в Бюджетном учреждении «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики они не состоят (л.д.65, 103), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Гуляевой О.А. и Глазунова А.А. на момент инкриминируемого им деяния и в настоящее время.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Гуляевой О.А. и Глазуновым А.А. умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что Глазунов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 101). <данные изъяты>» (л.д. 104).

Как явствует из заключения первичной <данные изъяты>л.д. 180-181)

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Глазунов А.А. характеризуется удовлетворительно: жалобы от соседей и членов его семьи на его поведение в правоохранительные органы не поступали, на учете не состоит, однако привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 106).

Соседями по месту жительства он характеризуется положительно как доброжелательный, трудолюбивый молодой человек, уважительно относящийся к окружающим (л.д. 109).

Гуляева О.А. по месту жительства соседями характеризуется положительно: ведет добропорядочный образ жизни, активно участвует в жизни дома и подъезда, проживает с матерью, которая является пенсионеркой, и малолетним сыном. Осуществляет уход за тяжело больной бабушкой ФИО2 (л.д. 61).

С ДД.ММ.ГГГГ она находилась на <данные изъяты>» (л.д. 64).

Согласно заключению <данные изъяты> (л.д. 176-177).

Как видно из материалов уголовного дела, в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела, Глазунов А.А. подробно изложил обстоятельства совершенного им совместно с Гуляевой О.А. преступления (л.д. 37). Данное объяснение суд признает его явкой с повинной, которую наряду с активным способствованием расследованию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающим наказание обстоятельством.

Смягчающими Гуляевой О.А. наказание обстоятельствами суд в соответствии пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также признает ее явку с повинной (л.д. 39), активное способствование расследованию преступления.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим Гуляевой О.А. наказание обстоятельством суд признает наличие у нее малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 60).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание как Гуляевой О.А., так и Глазунову А.А., суд также учитывает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний у каждого из них.

Гуляева О.А. судима за совершение, в том числе и особо тяжкого преступления, за которые отбывала наказание в виде реального лишения свободы (л.д. 49), в связи с чем в соответствии со статьей 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в ее действиях имеются признаки рецидива преступлений, который суд согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим ее наказание обстоятельством.

При назначении наказания Гуляевой О.А. суд принимает во внимание положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание как Глазунову А.А., так и Гуляевой О.А. суд согласно пункту «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение ими преступления группой лиц по предварительному сговору.

Других обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимым, не установлено.

Санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы.

Принимая во внимание личности обоих подсудимых, страдающих наркоманией, обстоятельства совершенного ими преступления, смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства суд считает, что каждому из них необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения им более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При определении Гуляевой О.А. и Глазунову А.А. размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеприведенных положений закона Глазунову А.А. может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не более 2 лет, а Гуляевой О.А. – на срок не менее 8 месяцев и не более 2 лет.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного преступления против здоровья населения, учитывая данные о личности Глазунова А.А., впервые привлекающегося к уголовной ответственности, раскаявшегося в совершении указанного преступления, суд пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением ряда обязанностей, как предусмотренных законом, так и других, способствующих его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гуляевой О.А. во время и после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Гуляевой О.А. суд не усматривает и полагает, что с учетом ее стойкого противоправного поведения не будут достигнуты такие цели наказания как исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений в случае применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности Гуляевой О.А., склонной к совершению преступлений, страдающей наркотической зависимостью, суд приходит к выводу, что ее исправление невозможно без изоляции ее от общества, и назначает ей в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

С учетом обстоятельств совершенного Гуляевой О.А. преступления, ее стойкого противоправного поведения, суд не находит оснований для применения к ней отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренных статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований, предусмотренных статьей 821 Уголовного кодекса Российской Федерации, для предоставления подсудимым отсрочки отбывания наказания, назначенного судом, не имеется, поскольку положения данной статьи применяются к лицам впервые совершившим преступление, к каковым Гуляева О.А. не относится, а Глазунов А.А. не изъявил добровольного желания пройти курс лечения от наркомании.

Поскольку Гуляевой О.А. назначено наказание в виде реального лишения свободы, учитывая ее личность, зависимость ее от наркотических средств, суд полагает, что она может скрыться от отбывания наказания, и считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении нее меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с положениями статей 81, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Гуляеву О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Гуляевой О.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Гуляевой О.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Глазунова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Глазунову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Глазунова А.А. обязанности:

в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства);

являться в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации не реже двух раз в месяц в дни, определенные уголовно - исполнительной инспекцией;

не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в Бюджетное учреждение «Республиканский наркологический диспансер» для прохождения лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

Меру пресечения Глазунову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты>

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      О.М.Фадеева