Решение по делу № 5-514/2013 от 28.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении производства по делу об административном правонарушении 28 июня 2013 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 130 Самарской области Береснева С.А., рассмотрев материалы дела № 5-514/13 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Перфильева Р. Н., УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении *** от 21.05.2013 года, составленному инспектором по ИАЗЦАФАП УМВД России по Ульяновской области, Перфильев Р.Н. своевременно не уплатил административный штраф в размере 300 руб. по постановлению *** от 08.02.2013 года за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. В судебном заседании Перфильев Р.Н. пояснил, что постановления **** от 08.02.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб. он не получал, и о существовании такого постановления ему ничего не известно. Выслушав Перфильева Р.Н., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В силу п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения. Как следует из представленных суду вместе с протоколом об административном правонарушении *** от 21.05.2013 года документов, постановление **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым Перфильеву Р.Н. было назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб., вынесено инспектором отдела по ИАЗЦАФАП УМВД России по Ульяновской области 09.02.2013 года. Доказательства вынесения в отношении Перфильева Р.Н. постановления **** от 08.02.2013 года суду не представлены. Таким образом, факт назначения Перфильеву Р.Н. постановлением **** от 08.02.2013 года административного наказания в виде штрафа в размере 300 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 не нашел своего подтверждения в судебном заседании. На основании изложенного, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что событие вменяемого Перфильеву Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имело мета быть, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ - отсутствие события административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу № 5-514/13 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Перфильева Р. Н. прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней через судебный участок № 130 Самарской области. Мировой судья С.А. Береснева