Решение по делу № 1-107/2012 от 30.11.2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 декабря 2012 года                                                             гор.Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Бариновой Е.Н., с участием государственного обвинителя зам. прокурора города Цветкова Д.В., подсудимого Кузнецова А.А., защитника Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.А., в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 15.09.2012 года, находясь по месту своего проживания - <адрес>, увидел в зале на полке мебельной стенки цифровой фотоаппарат марки «№» в противоударном чехле и у него возник умысел на тайное хищение данного фотоаппарата. Реализуя свой преступный умысел, осознавая тайный характер своих действий, он тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ФИО1: цифровой фотоаппарат марки «№», серийный номер № стоимостью 5990 рублей, находившийся в противоударном чехле, стоимостью 490 рублей. С похищенным имуществом Кузнецов А.А. с места совершения преступления скрылся, обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 6480 рублей.

Таким образом, Кузнецов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.А. полностью согласился с указанным обвинением, оно ему полностью понятно.

Особый порядок принятия судебного решения был принят после того, как подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суд удостоверился, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного обвиняемым Кузнецовым А.А. ходатайства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом приведённых обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, который <данные изъяты>, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, учитывая степень общественной опасности данного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его поведение- признал свою вину, частично возместил ущерб, с учётом ч.5 ст.62 УК РФ, суд пришёл к выводу назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Потерпевшей ФИО1 на предварительном следствии был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального вреда в сумме 6480 рублей. В судебном заседании ФИО1 исковые требования уменьшила, в связи с частичным возмещением ей ущерба, и просила взыскать 5280 рублей. Кузнецов А.А. иск в таких размерах признал полностью. Суд, согласно ст.39 ГПК РФ принимает признание иска, считает иск удовлетворить полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренной п.В ч.2 ст.158 УК РФ и, с учётом ч.5 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведение оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с Кузнецова А.А. в пользу ФИО1 материальный вред в сумме 5280 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья                                                                            Баринов М.А.