Решение по делу № 1-25/2016 от 06.06.2016

Дело № 1-25/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Онега                                                                                                                 06 июня2016 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., с участием государственного обвинителя -помощника Онежского межрайонного прокурора Архангельской области Андрианова И.В., потерпевшегоШадрина А.Н., подсудимого Гаврилова А.В., защитника - адвоката Пятиной Л.И., при секретаре Соколовой М.О.,рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

Гаврилова <ФИО1>, родившегося <ДАТА1>, уроженца дер.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 7 классов, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, не учащегося, в ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения в Онежском районе» на учете в качестве безработного не состоящего, военнообязанного, проживающего по адресуул. <АДРЕС> в дер.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:  

Гаврилов А.В. обвиняется в том, что он <ДАТА2> в период с 21 час. до 23 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома <НОМЕР> дер. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему <ФИО2> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, возникшихиз-за ревности к свидетелю <ФИО3>, нанес <ФИО2> не мене 2-х ударов самодельным ножом в область груди и нижней части грудины, тем самым применив самодельный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, в результате чего потерпевший <ФИО2> испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней поверхности груди на левой боковой поверхности, не проникающей в плевральную полость, колото-резаной раны передней поверхности груди в области нижней части тела грудины, не проникающей в плевральную полость, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель от момента причинения травмы, которыепо этому квалифицирующему признаку оцениваются как легкий вред здоровью.    

Потерпевшийходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный вред.

Выслушав подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, защитника, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренноеп. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подсудимым совершено впервые. Указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимым причиненный потерпевшемувред возмещен в полном объеме путем принесения извинений, принятых потерпевшим.

В силу положений ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели в рамках данного уголовного дела полностью достигнуты.

Таким образом заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается наличие предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношенииподсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два ножа, рубашка, джинсы подлежат возвращению законному владельцу <ФИО2>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката при производстве дознания и в суде взысканию с подсудимого не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует отнести  на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:          

ходатайствопотерпевшего<ФИО2> А.Н. удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношенииГаврилова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования в отношенииГаврилова <ФИО1> без изменения.

Вещественные доказательства:два ножа, рубашку, джинсывозвратить законному владельцу <ФИО2>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области. Мировой судья Долгобородов Е.В. Копия верна. Мировой судья Долгобородов Е.В<ФИО5>