Решение по делу № 2-19/2013 от 24.01.2013

 З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                             г.о. Тольятти  

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Корепин А.В., при секретаре <ФИО1>, с участием  представителя истца <ФИО2>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, без участия ответчика <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>-19/2013 по иску ОО «Профи Лайн» к Зобниной Елизавете Александровне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Профи Лайн» в лице представителя обратился в суд с иском к Зобниной Елизавете Александровне  о взыскании денежных средств.

Согласно исковым требованиям, <ДАТА3>  между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>. Истец передал ответчику по расписке денежные средства в сумме 15 000 рублей со сроком возврата до <ДАТА4>

Сумма займа  согласно условиям договора должна быть возвращена  до <ДАТА5>, выплата  суммы начисленных процентов  за пользование суммы займа осуществляется единовременным разовым платежом в момент погашения суммы займа. Ответчик выплатила проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, договор был продлен до <ДАТА8>

В соответствии  с п. 4.1 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства  по погашению займа, заемщик уплачивает  займодавцу проценты из расчета 3%  от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Однако <ДАТА9>  сумма займа, а так же проценты  за пользование  суммой займа  за период с <ДАТА10> по <ДАТА9> не поступали.

Истец просит взыскать в свою пользу сумму займа в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4500 рублей,  проценты за неисполнение обязательства по погашению займа  в определенный договором срок в размере 20700 рублей,  штраф за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа  в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3000 рублей, госпошлину в размере 1406 рублей.

В судебное заседание явилась представитель истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом - в материалах дела имеется извещение.  Ответчик возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. Неявку ответчика суд расценивает,  как нежелание участвовать в рассмотрении дела.

В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, мировой судья полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.  

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что <ДАТА6> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>. Передача денежных средств в размере 15000 рублей подтверждена распиской. Ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму до <ДАТА5>, процентная ставка за фактическое время пользованием  займа устанавливается 1% за каждый день пользования  займом,  а в случае неисполнения обязательств - уплатить истцу проценты в размере 3% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки, в случае просрочки уплаты процентов за пользование  суммой займа более чем на 30 дней уплачивается  штраф в размере 1500 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст.12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением <ФИО3> условий договора, повлекшие убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Сумма основного долга в размере 15000 рублей  и проценты за пользование займом в размере 4500 рублей ответчиком не уплачены и подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2. договора займа в связи с просрочкой уплаты  займа с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1500 рублей.

Мировой судья находит представленный истцом расчет неустойки  за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> обоснованным, и подлежащим уменьшению в связи с применением принципа соразмерности и в соответствии со статьей 333 ГК РФ  до 15 000 рублей.

Оплата услуг представителя подтверждена договором на оказание юридических услуг от <ДАТА13>  Дело не представляет особой сложности, представитель истца кроме подготовки документов принимал участие в одном судебном заседании. Заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей являются завышенными и подлежат снижению, учитывая требования разумности и справедливости.  С ответчика  в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. К числу судебных расходов, относится государственная пошлина.

Истцом в судебное заседание в качестве обоснования судебных расходов представлен чек-ордер от <ДАТА14> на сумму 1685,60  рублей. Так как требования истца удовлетворены частично, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально заявленных исковых требований в сумме 1280 рублей.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 807-811 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Профи Лайн» к Зобниной Елизавете Александровне о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Зобниной Елизаветы Александровны в пользу ООО «Профи Лайн»  сумму невозвращенного займа  в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами - 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, проценты за неиспользование обязательства по погашению займа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, штраф за просрочку уплаты процентов за пользование  суммой займа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 (две тысячи) рублей,  уплаченную государственную пошлину  в размере 1280 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе в течение семи дней подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.

И.о. мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области,

мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области                                                           Корепин А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА15>