Решение по делу № 5-704/2019 от 08.11.2019

Дело: № 5-704/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 ноября 2019 года                                                                             г.о. Тольятти

           ул. Дзержинского, д. 17 «б», каб. № 208

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Анишин А.В.,

с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол,

рассмотрев материалы дела в отношении Непомнящего <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца Самарской области,  работающей, фактически проживающего по адресу: Самарская область, г.о. Тольятти, Южное шоссе, д. 89, кв. 250, привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2019 года в 18 час. 20 мин. на 387 км а/д М-5, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> 763, нарушил требования п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ - совершил обгон впередиидущего транспортного средства, в зоне действия сплошной линии разметки с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании Непомнящий <ФИО> вину не признал, пояснил, что выезд на полосу встречного движения осуществил в зоне действия прерывистой разметки.

Мировой судья, изучив и исследовав материалы дела, полагает, что виновность Непомнящего <ФИО> подтверждается совокупностью доказательств:

Из рапорта инспектора ИДПС следует, что во время несения службы им было выявлено административное правонарушение, выразившееся в нарушении п.п. 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ, водителем автомобиля  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> 763.

Проект организации дорожного движения 387 км автомобильной дороги «М-5 - Урал», свидетельствует о наличии линии разметки 1.1. на 387 км данной автодороги.

Видеоматериал, приобщенный к административному делу, свидетельствует о том, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> 763 в ходе движения, совершает выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.6, однако заканчивает маневр в зоне действия дорожной разметки 1.1.

Аналогичные обстоятельства установлены и в ходе исследования видеоматериала, представленного Ненпомнящим <ФИО>

Мировой судья не может согласиться с доводами лица, привлекаемого к административной ответственности, относительно того, что маневр им был совершен на зоне действия разрешающей обгон разметки, поскольку автомобиль, под его управлением, начал маневр обгона впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на разрешающем участке дороги, а закончил указанный маневр в зоне действия сплошной линии разметки 1.1.

Действия Непомнящего <ФИО> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данная позиция подтверждается абз. 9 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом ответственность по ч.ч. 4, 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД - в начале выполнения маневра или при его завершении.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дорога, где был совершен маневр, имеет по одной полосе в попутном направлении, согласно Постановлению Правительства РФ  от 23 октября 1993 г. № 1090 «Обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

В ходе рассмотрения административного дела Непомнящий <ФИО> подтвердил факт управления им транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> 763, также сообщил, что был остановлен на указанном участке автодороги. 

Таким образом, факт совершения Непомнящим <ФИО> вменяемого административного правонарушения установлен надлежащим образом.

В связи с имеющимися материалами, инспектором ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Шацкий», в отношении Непомняющего <ФИО> было возбуждено административное дело и составлен административный протокол 62 АА № 671985 от 13.10.2019 г., предусмотренный по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены и понятны.

При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений и требований ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.

Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела.

Представленные доказательства должны быть положены в основу обвинения, не доверять сведениям, указанным в них нет, оснований, которые могли бы поставить под сомнение их относимость, допустимость и достоверность мировым судьей не установлено.

Таким образом, действия Непомнящего <ФИО> квалифицированы правильно, так как он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Вина Непомнящего <ФИО> в совершении данного административного правонарушения доказана полностью.  

 При назначении административного наказания, мировой судья учитывает личность Непомнящего <ФИО3> который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, что расценивается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и исключающих административную ответственность установлено не было. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Непомнящего <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. 

Копию настоящего постановления направить в МОМВД России «Шацкий», правонарушителю.   

Постановление по делу об административном  правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

И.о. мирового судьи                             подпись                                А.В.Анишин

Копия верна:

И.о. мирового судьи

Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, в связи с чем, указанные документы в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу, должны быть сданы в подразделение Госавтоинспекции.