Решение по делу № 1-100/2013 от 12.12.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. <АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,

защитника <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и действующей по назначению суда,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:                                                   

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС> района, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, не работающего вдовца, инвалида 3 группы, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, копию обвинительного акта получившего <ДАТА4>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

              <ФИО5> Павел Анатольевич совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:

               <ФИО5>, являясь лицом, состоящим на профилактическом наблюдении в
Самарском областном наркологическом диспансере с 07.2001 года с диагнозом: «Синдром
зависимости от опиоидов 2 стадии», и не желая проходить комиссию на пригодность к
управлению транспортным средством в наркологическом диспансере, заведомо зная, что
находящаяся при нем медицинская справка о допуске к управлению транспортными средствами
серии 36 <НОМЕР> на свое имя, с проставленным в ней поддельным оттиском штампа
"Самарский областной наркологический диспансер» ГОДЕН <ФИО8> от <ДАТА5>
г»., поддельным оттиском круглой печати врача психиатра-нарколога наркологического
диспансера <ФИО8>, поддельным оттиском круглой печати «Для справок
Государственное учреждение здравоохранения и социального развития <АДРЕС>области <АДРЕС> наркологический диспансер» согласно формы установленной Приказом
Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об
утверждении единого образца Медицинской справки о допуске к управлению ТС», является
подложной, умышленно использовал указанный документ с момента подделки с <ДАТА5> года
до 11.30 часов <ДАТА8>, с целью прохождения комиссии на пригодность к управлению
транспортным средством. <ДАТА8> в 11.30 часов находясь в помещении отделения РЭО
ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> в
<АДРЕС>, не имея права и законных оснований предоставлять документы на получение
водительского удостоверения для замены, а именно медицинскую справку с пройденной
комиссией на пригодность к управлению транспортным средством, имея умысел на
использование заведомо подложного документа, осознавая противоправность своих действий, в
нарушении порядка замены водительских удостоверений, предусмотренного ст.. 16, 38 «Правил
сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» утвержденных
постановлением Правительством РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, предъявил данную медицинскую справку о допуске к управлению транспортными средствами серии 36 <НОМЕР> на имя<ФИО5> Павла Анатольевичи с проставленным в ней поддельным оттиском штампа
«<АДРЕС> областной наркологический диспансер ГОДЕН <ФИО8> от <ДАТА5>
г»..поддельным оттиском круглой печати врача психиатра-нарколога наркологического
диспансера <ФИО8>, поддельным оттиском круглой печати «Для справок
Государственное учреждение здравоохранения и социального развития <АДРЕС>области <АДРЕС> наркологический диспансер» сотрудникам MPЭО ГИБДД УМВД России
по <АДРЕС>. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> «Оттиск
прямоугольного штампа «<АДРЕС> областной наркологический диспансер ГОДЕН
<ФИО8> и оттиски представленные в качестве сравнительного образцов,
нанесены разными рельефными клише. Оттиск круглой печати «Врач <ФИО10>» и оттиски, представленные в качестве сравнительного образцов, нанесены
разными рельефными клише. Оттиск круглой печати «Для справок Государственное
учреждение здравоохранения и социального развития <АДРЕС> области <АДРЕС>наркологический диспансер» и оттиски, представленные в качестве сравнительных
образцов, нанесены разными рельефными клише. Данная медицинская справка о допуске к управлению транспортными средствами серии 36 <НОМЕР> ни имя <ФИО5> с проставленным в ней поддельным оттиском штампа «<АДРЕС> областной наркологический диспансер ГОДЕН <ФИО8> от <ДАТА5>», поддельным оттиском круглой печати врача психиатра-нарколога наркологического диспансера <ФИО8>, поддельным оттиском круглой печати «Для справок Государственное учреждение здравоохранения и социального развития <АДРЕС> области <АДРЕС> наркологический диспансер» <ДАТА8> сотрудниками МРЭО ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> у <ФИО5> была изъята. Таким образом. <ФИО5>. совершил использование заведомо подложного документа, а именно медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами серии 36 <НОМЕР> на имя <ФИО5> с проставленным в ней поддельным оттиском штампа «<АДРЕС> областной наркологический диспансер ГОДЕН <ФИО8> от 23.08.201Зг», поддельным оттиском круглой печати врача психиатра-нарколога наркологического диспансера <ФИО8>. Своими  умышленными   действиями   <ФИО5> Павел Анатольевич совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

        В судебном заседании  в присутствии защитника <ФИО3>, подсудимый  <ФИО5> виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что в обвинительном акте все указано правильно. Поддержал своё ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Заявил ходатайство  добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.  В содеянном раскаялся.

       Государственный обвинитель, адвокат не возражали против применения особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.      

       Наказание за инкриминируемое <ФИО5> деяние не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ

       Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый <ФИО5>, является обоснованным. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО5> в полном объеме предъявленного ему обвинения.

       Действия <ФИО5> следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

       При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного впервые им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности.        <ФИО5> состоит на динамическом учете в ГБУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов 2 стадии», на учете в психоневрологическом диспансере  не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб преступлением не причинен.

     Обстоятельством смягчающим наказание, суд признаёт раскаяние <ФИО5> в содеянном преступлении, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом третей группы, а также наличие у <ФИО5>  хронического заболевания астмы.

     Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

     С учетом всех обстоятельств по делу, имущественного положения подсудимого, учитывая характер и степень реализации содеянного, суд считает возможным  назначить наказание <ФИО5> в виде штрафа.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения <ФИО5> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: медицинскую справку серии 36 <НОМЕР> на имя                    <ФИО5>, образцы почерка <ФИО5> - хранить при уголовном деле.

            Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью  судебного  участка  <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения.                

            Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ.                            

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>