Решение по делу № 5-53/2016 от 20.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2016 года

мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении                     <НОМЕР> в отношении

Мамченкова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧИНО>,

установил:

Мамченков С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно данным составленного уполномоченным участковым ОП <НОМЕР> У МВД России по г. Тольятти протокола об административном правонарушении от 20 января 2016 года серии 14 <НОМЕР>, 20 января 2016 года установлен факт того, что Мамченков С.В., в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства в 22 часа 45 минут <ДАТА3> ул. <АДРЕС>, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него судом, а именно находиться по месту жительства после 22.00 до 6.00 час, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за гражданами, освободившимися из мест лишения свободы» от <ДАТА4> <НОМЕР>, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Мамченков С.В. в судебном заседании пояснил, что умысла у него на нарушение административного надзора не было, находился рядом с домом, его врач советовал почаще ходить на длительные расстояния, поскольку он является инвалидом второй группы.

Исследовав материалы дела, заслушав Мамченкова С.В. мировой судья приходит к нижеследующему.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от <ДАТА5> N 64-ФЗ, поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении <ДАТА6> решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области в отношении Мамченкова С.В. установлен административный надзор до <ДАТА7> с возложением ограничений: находиться по месту жительства в период времени с 22.00 до 6.00 часов следующих суток, (л.д. 11-12), однако в нарушении указанных ограничений Мамченков С.В. в 22 часа 45 минут <ДАТА3> отсутствовал по месту жительства ул. <АДРЕС>, что подтверждается рапортом полицейского ГЗ МОВО У МВД по г. Тольятти <ДАТА8> (л.д. 5).

Вина Мамченкова С.В. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 20 января 2016 года серии 14 <НОМЕР>, 17 решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области об установлении административного надзора от <ДАТА6>, рапортом полицейского ГЗ МОВО У МВД по г. Тольятти <ДАТА8>, объяснениями Мамченкова С.В., дынными им в судебном заседании.

С учетом изложенного, и на основании материалов дела об административном правонарушении мировой судья находит установленным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения в виде несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

По смыслу нормы ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности причинением вреда, либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В п. 18 постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» от <ДАТА9> <НОМЕР> указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

На основании изложенного, а, также признавая совершение <ФИО2> действий без прямого умысла, не повлекших каких-либо опасных угроз для общества, с учетом характера совершенного правонарушения впервые, не представляющего существенной угрозы охраняемым общественным интересам личности, общества и государства, а также то, что Мамченков С.В. добросовестно соблюдал административные ограничения,  мировой судья признает данное правонарушение малозначительным, и считает, что Мамченков С.В. может быть в соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ освобожден от административной ответственности за малозначительностью совершенного нарушения, и в отношении него возможно ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

освободить Мамченкова <ФИО1> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Мамченкову <ФИО1> устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Мамченкова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                     А.Г. Рыжова