Решение по делу № 5-600/2015 от 16.10.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу №5-600/2015 об административном правонарушении

20 октября 2015 года с.Кинель-Черкассы

     Мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Панкратова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> - Черкассы <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, 3-6,

У С Т А Н О В И Л:

     <ДАТА3>, в 02 часа 10 минут,  на ул. <АДРЕС>, 1, с. <АДРЕС>, Панкратов<ФИО>, управлял <ФИО3>, государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия Панкратова<ФИО>. квалифицированы  по  ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

    В судебном заседании Панкратов<ФИО> вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. 

     Заслушав пояснения Панкратова<ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2  ст. 12.26 КоАП РФ.

     В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

     Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством.

     В соответствиис п.3Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие  одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

     С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами: 

        -   признательными показаниями Панкратова<ФИО> в судебном заседании;

        -  протоколом об административном правонарушении  63 СК  604402  от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом,   из которого следует, что Панкратов<ФИО>, управлял <ФИО3>, государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ;

            - протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК  373184 от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством явилось запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица. Проток составлен при участии двоих понятых;

         - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 080679  от <ДАТА5>,  который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя из полости  рта, покраснение кожи лица, отказ от прохождение освидетельствования на алкогольное опьянение, в графе «пройти медицинское освидетельствование» указал собственноручно: «не согласен». Протокол составлен при участии двоих понятых;

     Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Панкратова<ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

     При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.                   

     Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние привлекаемого лица в содеянном. 

                 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Панкратова<ФИО>, <ДАТА2> рождения,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч)  рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:                 Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

Расчетный счет <НОМЕР> КБК 188 116 30020016000140;

БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

Уникальный код администратора: 627

ОКТМО 36620000; УИН 18810463150310004779

Банк получателя  Отделение Самара

      Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

     При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

           Мировой судья                                                                                              М.А.Стрельникова

           Вступило в законную силу_________________

          Мировой судья                                                                                              М.А.Стрельникова