Дело № 5-490/2021
16 июня 2021 года город Архангельск,
улица Суворова, дом 11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Мировой судья Е.Н. Новикова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района <НОМЕР>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), поступившие из ГУ-УПФ РФ в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) (г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 60) в отношении
Статышнюк Сергея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <НОМЕР>, генерального директора ООО «Интерпром», проживающего по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,
установил:
Статышнюк С.Ю., является генеральным директором ООО «Интерпром», которое в установленные законодательством сроки не исполнило обязанность по предоставлению в ГУ УПФ РФ в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) пояснений и уточненных данных о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год в отношении одного застрахованного лица, ранее представленной в искаженном виде, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Как следует из материалов дела, ООО «Интерпром» зарегистрировано в УПФ РФ в г. Архангельске в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, с присвоением регистрационного номера 039-001-028464. Статышнюк С.Ю. как генеральный директор ООО «Интерпром» обязанность по предоставлению пояснений и уточненных данных о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год в отношении одного застрахованного лица в установленный законом срок, не исполнил, при этом форма СЗВ-СТАЖ за 2020 год не представлена. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП Российской Федерации. Статышнюк С.Ю. о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие Статышнюк С.Ю. Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Положениями ст. 1 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что страхователями являются юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации; родовые, семейные общины малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, занимающиеся традиционными отраслями хозяйствования; крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы. Из положений п. 2 ст. 11 названного закона следует, что страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения по форме СЗВ-СТАЖ, которая утверждена Постановлением Правительства РФ № 507п от 06 декабря 2018 года. Из материалов дела следует, что ООО «Интерпром» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию с присвоением № 039-001-028464. ООО «Интерпром» обязано было предоставить сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2020 года не позднее 01 марта 2021 года. Сведения по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2020 года ООО «Интерпром» не представлены. В ходе проверки представленной ООО «Интерпром» отчетности выявлено, что представлены формы СЗВ-М за январь 2020, февраль 2020 года, март 2020 года на одно застрахованное лицо. Соответственно ООО «Интерпром» обязано предоставить сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год не позднее 1 марта 2021 года. Уведомлением от 15 марта 2021 года № 578/328 ООО «Интерпром» в течение 5 рабочих дней предложено устранить имеющиеся расхождения, предоставить форму СЗВ-СТАЖ за 2020 год. В установленный законом срок указанные сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год не представлены. Из положений ст. 2.1 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, образует непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Интерпром» Статышнюк С.Ю. является генеральным директором. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к ст.2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные предприниматели. По смыслу примечания к ст. 2.4 КоАП РФ и изложенных выше правовых положений Статышнюк С.Ю. как генеральный директор ООО «Интерпром», обладающий организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, является должностным лицом. Учитывая, что обязанность по предоставлению в установленные сроки сведений и документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования не исполнена, а сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год не представлены, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Федорова Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения. Факт совершения административного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении № 1618/2021 от 12 мая 2021 года, подтверждается сведениями о предоставлении отчетности, уведомлением об устранении ошибок и (несоответствий) между представленными страхователями сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда РФ, сведениями о застрахованных лицах, выпиской из ЕГРЮЛ вотношении ООО «Интерпром», и другими письменными материалами дела.
Оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не имеет.
Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников Пенсионного фонда в исходе дела в судебном заседании не установлено.
Допущенное правонарушение не является малозначительным, поскольку в данном случае, учитывая формальность состава административного правонарушения, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании должностным лицом требований законодательства Российской Федерации и невыполнении своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных законодателем в целях совершенствования порядка исчисления и уплаты (перечисления) страховых взносов и укрепления платёжной дисциплины при осуществлении расчётов.
При назначении административного наказания мировой судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершённого административного правонарушения и личность виновного лица, а также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать Статышнюк Сергея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Трехсот) рублей.
Штраф следует перечислить на расчетный счет № 03100643000000012400 получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Архангельской области), банк получателя Отделение Архангельск, ИНН 2901038317, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, КПП 290101001, л/с 04244П24000, КБК 392 1 16 0123 006 0000 140. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебногорайона г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Новикова