Решение по делу № 1-82/2021 от 20.04.2021

Дело № 1-82/2021 следственный номер 11901300001001426 УИД 41MS0011-01-2021-001042-78 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2021 года г.Петропавловск-Камчатский Суд в составе, председательствующего мирового судьи судебного участка № 11 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Саченко А.А., при секретаре Калининой Я.А., с участием государственного обвинителя Смоляченко Е.В.подсудимого <ФИО1>,

защитника Газова А.И., представившего удостоверение № 128, выданное 7 мая 2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, и ордер № 000275 от 28 мая 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении<ФИО1>,

<ДАТА3> рождения, уроженца с Мильково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации,

имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края (с учетом кассационного определения от <ДАТА5>, постановления суда надзорной инстанции от <ДАТА6>) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА7> Петропавловск-Камчатским городским судом <АДРЕС> области (с учетом постановления суда надзорной инстанции от <ДАТА6>) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА4>, к 8 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- <ДАТА8> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области (с учетом постановления суда надзорной инстанции от <ДАТА6>) по ч. 1 ст. 158,п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от <ДАТА7>, к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА9> Петропавловск-Камчатским городским судом <АДРЕС> области (с учетом постановления суда надзорной инстанции от <ДАТА6>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от <ДАТА8>, к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА10> освобожденного по отбытию срока наказания.

- <ДАТА11> Петропавловск-Камчатским городским судом <АДРЕС> края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 6 месяцев.

- <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с учетом приговора от <ДАТА11>, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяц 10 дней, наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима (часть отбытого основного наказания составляет 9 месяцев 22 дня, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 3 месяца 10 дней), не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, в настоящее время отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору от <ДАТА12>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов совершил тайное хищение имущества Корнияшек С.С. Преступление совершено им в г.Петропавловске-Камчатском при следующихобстоятельствах.

        В период времени с 22 час. 00 мин. <ДАТА13> по 18 час. 50 мин. <ДАТА14> (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Степанов В.А. подошел к автомобилю марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему Корнияшек, припаркованному на участке местности на расстоянии 50 метров западнее торца дома № 17 по ул. Звездная в г. Петропавловске-Камчатском, и воспользовавшись тем, что собственник автомобиля отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, разбил окно задней правой двери автомобиля, после чего через образовавшееся отверстие открыл заднюю дверь автомобиля, тем самым обеспечив беспрепятственный доступ к имуществу, находившемуся в автомобиле. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Корнияшек, взяв из багажника вышеуказанного автомобиля подвесной лодочный мотор марки «Ямаха 9.9 ДжиЭмЭйчЭс», стоимостью 77 570 руб., с заднего сиденья автомобиля чехлы тканевого черного цвета в упаковке, стоимостью 4 532 руб. и 2 фендера серебристого цвета на передние колеса автомобиля, стоимостью 3 700 руб. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему Корнияшек на общую сумму 85 802 руб. Подсудимый Степанов согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч.2 ст.314, ч.4 ст.316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностьюсогласен с обвинением, в содеянном раскаивается. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Корнияшек С.С. извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, согласно имеющемуся в материалах дела письменному заявлению дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного судопроизводства (л.д. т.2 л.д.153). Преступление, в котором обвиняется Степанов, относятся к категории небольшой тяжести. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Степанова в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по хищению имущества, принадлежащего Корнияшек С.С., по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Исследуя данные о личности подсудимого судом установлено следующее. Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, светокопиям постановлений и приговоров, Степанов ранее судим(т. 2 л.д. 4-17, л.д. 20-24, л.д. 25-32, л.д. 33-43, л.д. 85-101, л.д.102-108, 113-114).

По месту жительства характеризуется посредственно. Был замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает (т. 2 л.д. 144,146).

За отбытый период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Степанов характеризуется посредственно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел (т.2 л.д.141). За отбытый период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, характеризуется посредственно, режим содержания под стражей не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений не имеет, на профилактическом учете не состоит. С представителями администрации старается быть корректен, конфликтных ситуаций не создавал. (т.2 л.д.149). На учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края Степанов не состоит (т.1 л.д.247). С 2019 года состоит на учете в наркологическом диспансере Камчатского края с диагнозом «полинаркомания» (т. 1 л.д.248). В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 135 от 16 марта 2021 года, Степанов каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, обнаруживает признаки хронического, психического (наркологического) расстройства в виде «полинаркомании». При совершении содеянного, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Степанов в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в обязательном лечении у нарколога, как страдающий «синдромом зависимости от алкоголя» (т.1 л.д.217-219). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 86-87). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Степанов совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее осужден за совершение умышленных преступлений по приговорам от 12 августа 2008 года и 15 сентября 2008 года.Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совершение преступления против собственности в период непогашенной судимости, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что Степанову должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, установленных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного  п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, при назначении наказания отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, ранее неоднократно привлекавшего к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, осужденного к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Степанову обстоятельств, суд  при назначении наказания учитывает влияние наказания на исправление осужденного, фактические обстоятельств совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, и не усматривает оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Степанову при рецидиве преступлений суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку Степанов отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 23 сентября 2020 года. Принимая во внимание, что имеется вступивший в законную силу приговор суда от 23 сентября 2020 года в отношении Степанова, суд считает необходимым окончательно определить подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказаний в виде лишения свободы с зачетом отбытого наказания по указанному приговору суда. Принимая во внимание, что подсудимый отбывает назначенное приговором суда от 23 сентября 2020 года наказание в исправительном учреждении, отсутствуют основания полагать, что он может скрыться или иным путем воспрепятствовать исполнению приговора, суд считает нецелесообразным избрание ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу, а избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 150,151) полагает отменить. Разрешая заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшим гражданский иск о взыскании со Степанова 8 232 руб. в счёт возмещения причинённого преступлением имущественного ущерба (т. 2 л.д. 150), суд приходит к следующему. В силу п.1 ст.1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 8 232 руб. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи Степанову, оказанной в ходе предварительного следствия адвокатом Газовым А.И. на сумму 27 240 руб. (т.2 л.д.162-163) в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Степанова Василия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы и приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 23 сентября 2020 года в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 3 (три) месяца 10 (десять) дней, окончательно назначить Степанову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 3 (три) месяца 10 (десять) дней. Наказание Степанову В.А. отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое Степановым В.А. по приговору от 23 сентября 2020 года. Согласно ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 23 сентября 2020 года, с 6 августа 2020 года до вступлениянастоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца 10 дней - исполнять самостоятельно, срок исчислять с момента отбытия основного наказания.

Гражданский иск потерпевшего <ФИО2> удовлетворить.

Взыскать со <ФИО1> в пользу <ФИО2> денежные средства в размере 8 232 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- подвесной лодочный мотор марки «Ямаха 9.9 ДжиЭмЭйчЭс», находящийся у потерпевшего Корнияшека С.С., - оставить у последнего по принадлежности;

- копию договора купли-продажи № 548 подвесного лодочного мотора от 30 марта 2018 года, хранящуюся в материалах дела, - хранить в материалах дела. Процессуальные издержки в сумме 27 240 руб. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.Осужденного Степанова В.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или апелляционной жалобе о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Саченко Копия верна подпись А.А.Саченко