Решение по делу № 1-36/2014 от 13.10.2014

Копия                                                                                                      К делу № 1-36\3-2014г.

                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

13 октября 2014 г.                                                                                                           г. Майкоп

Мировой судья судебного участка №3 г. Майкопа Республики Адыгея Хагундокова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Азашиковой С.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Майкопа Республики Адыгея-  помощника прокурора г. Майкопа <ФИО1>

подсудимого Куфанова А.Н.

защитника подсудимого адвоката <ФИО2> по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>  

потерпевшего <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Куфанова А.Н., <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куфанов А.Н. совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества,  и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

            Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. у Куфанова А.Н., находившегося возле магазина <АДРЕС> возникла конфликтная ситуация с ранее не знакомым ему водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>

Тогда же, у Куфанова А.Н. возникло желание повредить принадлежащие <ФИО3>  лобовое стекло автомобиля и мобильный телефон, которое решил осуществить незамедлительно, желая, тем самым, доставить ему неприятности и причинить моральный и значительный имущественный вред.  

Во исполнение задуманного,  осознавая  общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий, преследуя цель уничтожить, либо повредить чужое имущество, Куфанов А.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В результате умышленных действий Куфанова А.Н., лобовое стекло автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> получило значительные механические повреждения в виде многочисленных трещин, не подлежащие восстановлению, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 Подсудимый Куфанов А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, суду пояснил, что ему обвинение понятно и он согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, суду пояснил, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником он осознает, и ему разъяснены судом о последствиях. Просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, которому он загладил причиненный вред в полном объеме.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании представил заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему ущерб. Он к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, не возражал прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

 Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, потому суд приходит к выводу о виновности подсудимого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 167 УК РФ, по признакам совершения умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление  небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило, причинный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности, так как в судебном заседании потерпевший пояснил, что претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление в совершении которого, он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, связи с чем, суд считает, возможным освободить от уголовной ответственности  Куфанова А.Н. согласно ст. 76 УК РФ, а  уголовное дело прекратить в соответствии со  ст. 25 УПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239,  ч.3 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Прекратить уголовное дело в отношении Куфанова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 167 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

          Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Куфанову А.Н. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 3г. Майкопа Республики Адыгея. Копия верна:

Мировой судья                                                                                           Р.Р. Хагундокова