Решение по делу № 2-413/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-413/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года                                                                     с. Александров-Гай<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области, Савина Т.В.при секретаре Кубашевой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Марковой Елены Константиновны к Гребенщиковой Наталье Александровне о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с исковыми требованиями к ответчику Гренщиковой Н.А., мотивируя свои требования, что 22 января 2016 года Гребенщикова Н.А. взяла в долг денежную сумму в размере 6007 рублей 00 рублей, о чем была составлена расписка, свидетельствующая о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Денежную сумму Гребенщикова Н.А. обязалась возвратить до конца марта 2016 года, однако до настоящего времени долг не вернула. Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 6007 рублей, сумму государственной пошлины 400 рублей.

Истец Маркова Е.К. в судебное заседание не явилась. О дате и месте судебного заседания была извещена лично. В заявлении поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Гребенщикова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своевременно об уважительных причинах неявки суду не сообщила, суд определил в соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ей ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ему полученную сумму в установленный срок.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 400 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408, 807, 808, 809 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, п.1 233, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

исковые требования Марковой Елены Константиновны к Гребенщиковой Наталье Александровне о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Гребенщиковой Натальи Александровны, проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <АДРЕС> в пользу Марковой Елены Константиновны денежную сумму по договору займа в размере 6007 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 6407 рублей (шесть тысяч четыреста семь рублей).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжалованосторонами так же в апелляционном порядке в Новоузенский районный суд Саратовской области втечении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья: Т.В.<ФИО1>