Решение по делу № 1-19/2020 от 24.04.2020

КОПИЯ

Дело № 1-19/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

24 апреля 2020 года                                                                                     г. Билибино

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского АО Чижова М.Б.;

при секретаре Медведевой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора, участвующего в деле Вавиловой А.А., подозреваемого Кондрашкина А.Е.; защитника подозреваемого - адвоката НО-У «Билибинская юридическая консультация Адвокатской палаты ЧАО» Алирзаева З.С., представившего удостоверение № 32 от 20.02.2016 и ордер № 98 от 21.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя отделения дознания МО МВД России «Билибинский» Полякова А.Л. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кондрашкина Александра Евгеньевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в <АДРЕС>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> автономный округ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашкин Александр Евгеньевич подозревается в совершении умышленного преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА5> около 21 часа 00 минут Кондрашкин А.Е., находился в своей квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> автономный округ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, куда зашел его знакомый <ФИО1>, где из-за личной неприязни к <ФИО1> у Кондрашкина А.Е. возник умысел, на умышленное причинение вреда здоровью последнему.

Реализуя свой преступный умысел Кондрашкин А.Е., находясь <ДАТА5> года около 21 часа 00 минут в прихожей квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Билибинского района Чукотского автономного округа, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нанесения ударов руками в область лица и причинения телесных повреждений, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес <ФИО1> три удара кулаками рук в область лица, причинив ему телесные повреждения и физическую боль.

После этого Кондрашкин А.Е. находясь в указанной выше квартире по вышеуказанному адресу, прошел вместе с <ФИО2> на кухню, где в указанный период времени, продолжая свои преступные действия, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесного повреждения и желая этого, с целью причинения вреда здоровью <ФИО1>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял стоящую в углу помещения кухни у стены деревянную ножку от табурета, и, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, умышленно нанес потерпевшему <ФИО1> один удар деревянной ножкой от табурета по голове, от чего последний испытал физическую боль.

В результате умышленных насильственных противоправных действий Кондрашкина А.Е. потерпевшему <ФИО1> причинена физическая боль и причинены следующие телесные повреждения:

- кровоподтек спинки носа с переходом на внутренний угол правой и левой глазничной области;

-  ссадина лобной области слева;

- ушибленная рана лобно-теменной области слева.

Повреждения в виде кровоподтека и ссадины у <ФИО1> как отдельно, так и в совместно не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека

Повреждение в виде ушибленной раны лобно-теменной области слева у <ФИО1> влечет за собой временную нетрудоспособность сроком менее 3-х недель (до 21-го дня включительно) и оценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (до 21-го дня).

Органами предварительного расследования действия Кондрашкина А.Е. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Дознаватель отделения дознания МО МВД России «Билибинский» Поляков А.Л. обратился к мировому судье судебного участка Билибинского района ЧАО с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кондрашкина Александра Евгеньевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Кондрашкин А.Е. впервые совершил преступление небольшой тяжести, причинённый вред загладил и возместил в полном объёме, при этом порядок возмещения причиненного вреда в полной мере соответствует требованиям ст.76.2 УК РФ, который возмещен путём принесения извинений в устной форме и денежной компенсацией причинённого физического и морального вреда.

Потерпевший <ФИО1>, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть ходатайство дознавателя в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением Кондрашкину А.Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Дознаватель отделения дознания МО МВД России «Билибинский» Поляков А.Л. извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кондрашкина А.Е. в его отсутствие в связи с занятостью по работе.

В соответствии с ч.4 ст.446.2 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство дознавателя отделения дознания МО МВД России «Билибинский» Полякова А.Л. в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кондрашкина Александра Евгеньевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отсутствии потерпевшего и дознавателя отделения дознания МО МВД России «Билибинский».

Защитник Кондрашкина А.Е., адвокат Алирзаев С.М. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Кондрашкина А.Е. на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Кондрашкин А.Е. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа .

Прокурор, участвующий в деле не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кондрашкина А.Е. на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, он впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб причиненный преступлением в полном объёме путём принесения извинений и денежной компенсацией физического и морального вреда, таким образом загладил причинённый преступлением вред.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред,

Согласно ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Согласно ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Выдвинутое органом предварительного расследования подозрение Кондрашкина А.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого Кондрашкина А.Е. от 15.02.2020; показаниями потерпевшего <ФИО1> от 15.02.2020; показаниями свидетеля <ФИО3> от 16.02.2020; показаниями свидетеля <ФИО4> от 21.02.2020; рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОУР МОМВД России «Билибинский» майора полиции <ФИО5>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от 07.02.2020; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> года; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> года; протоколом осмотра предметов от 03.03.2020; вещественным доказательством - деревянной ножкой от табурета, изъятой в ходе осмотра места происшествия у Кондрашкина А.Е. по адресу: <АДРЕС> автономный округ <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.

Вместе с тем, имеются достаточные сведения, позволяющие суду удовлетворить ходатайство дознавателя отделения дознания МОМВД России «Билибинский» и назначить подозреваемому Кондрашкину А.Е. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п.2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Так, с целью возмещения вреда, причинённого преступлением, потерпевшему <ФИО1> подозреваемым Кондрашкиным А.Е. принесены устные извинения и выплачена денежная компенсация морального и физического вреда, причинённого действиями Кондрашкина А.Е. в размере 7000 рублей(т.1 л.д.49-50, 53, 54).

Кондрашкин А.Е. не судим (т.1 л.д.78, 84), не состоит на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра(т.1 л.д.82), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно(т.1 л.д. 90, 100, 112), военнообязанный (т.1 л.д.83), разведён, имеет на иждивении двух малолетних детей(т.1 л.д.95, 96)

Кондрашкин А.Е. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершено им впервые, подозреваемый возместил причиненный преступлением вред.

Согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подтверждено им в судебном заседании, потерпевший, и прокурор, участвующий в деле, также не возражали против прекращения уголовного дела и назначении Кондрашкину А.Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обстоятельств, препятствующих освобождению Кондрашкина А.Е. от уголовной ответственности, судом не установлено.

При разрешении ходатайства судом дополнительно учитывается последовательная и не вызывающая сомнения позиция подозреваемого по полному признанию своей вины и раскаяние в содеянном, свидетельствующие о понимании им недопустимости совершенного деяния, готовности понести наказание и, как следствие - о снижении степени общественной опасности его личности; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя отделения дознания МО МВД России «Билибинский» Полякова А.Л. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Кондрашкина А.Е. подлежит удовлетворению.

Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлены.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа суд устанавливает с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Кондрашкина А.Е. и возможности получения им иного дохода.

При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, в силу которой, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Также, при определении размера судебного штрафа суд учитывает сведения о доходах Кондрашкина А.Е., согласно которым, доход последнего за 2019 год составил 751548, 92, рублей, исчисленный налог за 2019 год - 95448,00 рублей; доход Кондрашкина А.Е. за 2020 год по состоянию на <ДАТА10> составил 58898,11 рублей, исчисленный налог за 2020 год - 7293,00 рублей (т.1 л. д. 102,103), наличие на иждивении двух малолетних детей (т.1 л.д.95, 96).

Также суд при определении размера судебного штрафа учитывает сведения ОСП <АДРЕС> района УФССП России по Чукотскому автономному округу, согласно которым в отношении Кондрашкина А.Е. по состоянию на <ДАТА10> года имеется два исполнительных производства:

- исполнительное производство 7976/18/87004-ИП, возбужденное <ДАТА12> - задолженность  по коммунальным платежам в размере 122619 рублей, исполнительное производство находится в исполнении, остаток долга составляет 118 953 рубля;

- исполнительное производство 180/20/87004-ИП, возбужденное <ДАТА13> - задолженность по кредитным платежам в размере 336579, 25 рублей, исполнительное производство находится в исполнении, остаток долга составляет 336579, 25 рублей(т.1 л. д. 86);

В судебном заседании Кондрашкин А.Е. пояснил, что получает заработную плату примерно в сумме 50 тысяч рублей ежемесячно, выплачивает алименты на содержание малолетних детей в размере 33% от заработной платы и иного дохода, что составляет примерно 20 000 тысяч рублей ежемесячно, а также имеет кредитные обязательства и задолженность по коммунальным платежам. Суммы финансовых обязательств оглашены судом в судебном заседании

Санкция п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ предусматривает наказание, в виде обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подозреваемого, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, суд определяет судебный штраф в размере 25 000 руб.

В отношении Кондрашкина А.Е. мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке(т.1 л.д.71).

По вступлении постановления суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Кондрашкина А.Е. следует отменить.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, а также мнением сторон.

Так, вещественное доказательство - деревянную ножку от табурета, изъятую в ходе осмотра места происшествия у Кондрашкина А.Е. по адресу: <АДРЕС> автономный округ <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Билибинский» по адресу: г. Билибино ул. <АДРЕС>, 1. (т.1 л. д. 42-44) после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа следует уничтожить.

Процессуальные издержки в силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1 - 446.5 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя отделения дознания МО МВД России «Билибинский» Полякова А.Л. о прекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кондрашкина Александра Евгеньевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кондрашкина Александра Евгеньевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа в течении одного месяца со дня, следующего за днём вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу) 689000, Чукотский АО, г.Анадырь, ул.Ленина, д.9; ИНН 8709004722; КПП 870901001; ОГРН 1028700587904; р/с 40101810400000010000 в Отделении Анадырь г.Анадырь, БИК 047719001; л/с 04881108360; КБК 1881 16 21010 01 6000 140

Разъяснить Кондрашкину А.Е., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить Кондрашкину А.Е., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественное доказательство - деревянную ножку от табурета, изъятую в ходе осмотра места происшествия у Кондрашкина А.Е. по адресу: <АДРЕС> автономный округ <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Билибинский» по адресу:    г. Билибино ул. <АДРЕС>, 1, после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа - уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Билибинский районный суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа  в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                               (подпись)                                              М.Б. Чижов

Копия верна.

Мировой судья                                                                                             М.Б. Чижов

Постановление вступило в законную силу 07 мая 2020 года.

Мировой судья                                                                                             М.Б. Чижов

Секретарь суда                                                                                            М.О. Колесова