Решение по делу № 5-144/2018 от 15.03.2018

Дело № 5-144/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

с. Холмогоры 15 марта 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области Думин М.Н.,

(Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10)

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермолиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Холмогоры, ул. <АДРЕС>, д. 31 «А», кв. 5, изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

15 марта 2018 года в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ермолина <ФИО1>, подвергнутая административному наказанию в виде обязательных работ постановлением мирового судьи от <ДАТА3>, допустила уклонение от отбывания данного вида наказания.

            Тем самым Ермолина Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ермолина Е.В. событие административного правонарушения не оспаривает, вину признает, о причинах невыходов на обязательные работы с <ДАТА4> объяснить затрудняется, об уважительности этих причин не заявляет. О порядке, месте и времени отбытия наказания Ермолина Е.В. знала, о  последствиях уклонения от отбывания наказания была предупреждена, копию постановления о возбуждении исполнительного производства получила.

            Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

            Часть 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Событие административного правонарушения и вина Ермолиной Е.В. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным по правилам ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением о назначении административного наказания; постановлением о возбуждении исполнительного производства; предупреждениями; распоряжением об организации исполнения административного наказания в виде обязательных работ; табелями учета рабочего времени; объяснением Быковой Е.А.; информацией администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

 Вышеперечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.

Согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА5> судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу в отношении Ермолиной Е.В. возбуждено исполнительное производство. Ермолина Е.В. была направлена для отбывания обязательных работ в администрацию <ОБЕЗЛИЧЕНО>». С <ДАТА4> Ермолина Е.В. на обязательные работы не выходит.

Ермолина Е.В. постановление мирового судьи не исполнила, допустила неоднократные невыходы на обязательные работы, уважительных причин на то не имела, то есть уклонилась от отбывания наказания в виде обязательных работ. 

            Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину Ермолиной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

            Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

            При назначении Ермолиной Е.В. наказания учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отягчающее административную ответственность обстоятельство и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно только при назначении Ермолиной Е.В. административного ареста.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Ермолину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток.

            Срок наказания Ермолиной Е.В. исчислять с 8 час. 00 мин. 15 марта 2018 года.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья:                                                                                                                    М.Н. Думин