Решение по делу № 5-197/2015 от 28.02.2015

№ 5-197/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Н.Новгород 28 февраля 2015 года

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Шутов А.А.

с участием Спиридонова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Спиридонова Сергея Валерьевича, персональные данные

У С Т А Н О В И Л

27.02.2015 г. в 17 часов 30 минут Спиридонов С.В. был задержан на Мытном рынке на ул. Б.Покровская г.Н.Новгорода в состоянии опьянения, был доставлен на медицинское освидетельствование по адресу: г.Н.Новгород, ул. Ильинская. Д. 78 «а», где от прохождения медицинского освидетельствования отказался, т.е. не подчинился законному требованию сотрудника полиции, связанному с направлением Спиридонова С.В. на медицинское освидетельствование. По данному факту в отношении Спиридонова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Дело рассмотрено с участием Спиридонова С.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов, ходатайств не поступило.

В судебном заседании Спиридонов С.В. свою вину признал и пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения потому, что нервничал.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 27.02.2015 г. в 17 часов 30 минут Спиридонов С.В. был задержан на Мытном рынке на ул. Б.Покровская г.Н.Новгорода в состоянии опьянения, был доставлен на медицинское освидетельствование по адресу: г.Н.Новгород, ул. Ильинская, д. 78 «а», где от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

По данному факту сотрудниками полиции в отношении гражданина Спиридонов С.В. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом 52 БЖ № 406283 об административном правонарушении от 27.02.2015 г.; рапортом; справкой 1114/р, согласно которой Спиридонов С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об административном задержании АА № 1447 от 27.02.2015 года.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Факт отказа от медицинского освидетельствования Спиридонов С.В. в судебном заседании не оспаривал.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности Спиридонова С.В. в совершении инкриминируемого деяния, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные требования исходили от сотрудника полиции, осуществляющего в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений. Таким образом, действия сотрудников полиции были законны.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием для направления Спиридонова С.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных признаков опьянения. Факт опьянения не оспаривал и сам Спиридонов С.В. в ходе судебного заседания.

При назначении Спиридонову С.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Спиридонова С.В.: является гражданином РФ, имеет место жительства. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, суд назначает Спиридонову С.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Спиридонова Сергея Валерьевича, 05.11.1973 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Расчетный счет 40101810400000010002,

ИНН 5257111625, КПП 525701001,

БИК 042202001,

код ОКАТО 22401000000,

КБК 18811690040046000140 (1) ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород, получатель УФК по Нижегородской области (УВД по г.Н.Новгороду Отдел полиции № 5).

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: А.А. Шутов