Решение по делу № 2-157/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-157/2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2020года                                                                                              сел. Сергокала

         Мировой судья судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан Хизриев Г.О., с участием представителя ответчика адвоката Мустафаева <ИО> представившего удостоверение № 176, ордер № 15 от 29 мая 2020 года, при секретаре Багандовой <ИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Сурхаеву Шамилю Сурхаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Сурхаеву <ИО> о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих исковых требований в заявлении истец  указал, что        13.11.2015г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ранее - Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО») (далее - «Общество) и Сурхаев <ИО4> (далее «Ответчик») заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №389291 (далее «Договор») на сумму 8 500 руб. под процентную ставку 2,2% в день, срок договора 17 дней.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора и Общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

18.06.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая ­компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" уступило права (требования) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (000 "АСВ") (Далее - «Истец») (Включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: рег. номер 10/17/78000-КЛ от 09.06.2017 г.), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 5 от 18.06.2019 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 5 от 18.06.2019 г. (Реестр уступаемых прав).

Цедент 000 МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете должника (приложение № 14).

Заявитель обращает внимание, что договор об уступке права (цессии) содержит информацию, которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, то есть представляет собой коммерческую тайну, конфиденциальность которой подлежит охране в соответствии с Федеральным Законом от 29.07.2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» путём ограничения доступа к такой информации.

Кроме того, согласно ст. 385 ГК РФ Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением последнем из этих переходов права. Таким образом, уведомление должника об уступке права требования по договору займа в пользу 000 "АСВ" и лист договора об уступке права является подтверждением того, что права по вышеуказанному договору займа полностью принадлежат Истцу.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договор потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того, Ответчик дал согласие на передач персональных данных третьим лицам, подписав Анкету.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, ­требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на_ тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так жедругие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

 Согласно частям 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено  законом  или договором.

000 МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" (ИНН 7715949720, ОГРН 1137746046943) имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № 651303045002916 (приложение № 10).

Порядок         и          условия          предоставления        микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления микрозаймов.

Ответчик оформил Заявление-анкету на получение Микрозайма на Сайте Общества www.4slovo.гu, на основании которого Общество приняло решение о предоставлении Микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о  заключении договора, Общество разместило в личном кабинете Заёмщика, закрытом от публичного доступа, Индивидуальные условия Договора микрозайма. Ответчик подписал Договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SМS-кода. SМS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заёмщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении Ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа (приложение №3). В данном документе содержится информация о подписании ответчиком договора займа. Также в нем указано о дате и времени направления смс-сообщения с кодом подписания договора займа, на номер телефона ответчика, который он указал при заполнении анкеты-заявления на сайте истца. Данные заполнялись заемщиком самостоятельно, сделать это возможно было лишь в «Личном кабинете клиента», доступ к которому заемщик получает после прохождения регистрации получения пароля доступа, который направляется СМС-сообщением.

Подписание Договора путём применения аналога собственноручной подписи в силу п.2 ст.160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является  достаточным для признания Договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заёмщиком собственноручной подписью.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть включены письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

 Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая Индивидуальные условия договора потребительского  кредита (займа) и Заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет».

  Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

 При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться Сторонами самостоятельно. К их числу, в частности, относятся: технологи; удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

 Согласно ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств. Такое же условие содержится в Общих и Индивидуальных условиях предоставления потребительского займа. Общество выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств. Общество выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств. Факт передачи Ответчику денежных средств подтверждается копией платёжного поручения/ банковской справки о перечислении денежных средств в установленной Договором сумме Ответчику на указанный им расчётный счёт.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия предоставления потребительского займа и Индивидуальные условия займа.

В связи с этим Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определённые договором займа, изложенные в Общих Условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных Условиях. являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим Законодательством.

В соответствии с Общими и Индивидуальными Условиями предоставления потребительского займа, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму Займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре (п.2 Индивидуальных Условий предоставления займа).  

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика Сурхаева <ИО> 48 531 руб. за период с 29.11.2015 г. (дата выхода на просрочку) по 18.06.2019 г. (дата расчёта задолженности). Истец обращает внимание, что проценты по займу, начисленные Кредитором, ограничены в соответствии с п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

сумма задолженности по основному долгу - 8 500 руб.;

-сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора - 3 179 руб.;

- сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 30821 руб.,

- сумма задолженности по пеням - 6 031 руб.. 

Ответчик Сурхаев <ИО> в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковые требования истца, где указывает, что требования истца незаконны, заём в размере 8500 рублей в ООО МФК «Честное слово» не брал. В 2016 году к нему поступали звонки, письма по поводу погашения займа. Он неоднократно объяснял по телефону, что никакого отношения к микро займам не имеет, однако его объяснения были проигнорированы. Он обращался в правоохранительные органы соответствующими заявлениями, о принятых решениях ему не сообщено. В январе 2020 года к нему поступил судебный приказ о взыскании с него задолженности по микро займу, по его заявлению данный судебный приказ был отменен. Сурхаев <ИО5> давности, как указывает истец, заём был получен 13 ноября 2015 года на 17 дней, дата выхода на просрочку 29 ноября 2015 года. На сегодняшний день прошло более трёх лет со дня истечения срока исполнения договора.               

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания»  не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без участия представителя.   

           В судебном заседании представитель ответчика адвокат Мустафаев <ИО> просил суд в иске отказать, в силу их необоснованности, незаконности, отсутствием каких-либо доказательств подтверждающих заявленные исковые требования. Представленные истцом доказательства ни как не подтверждают требования, о том, что Сурхаеву <ИО> выдавался кредит (микрозайм). В заявлении на предоставлении займа, есть данные о выдаче ответчику пластиковой (банковская) карты, где  фамилия и имя ответчика на английском языке указаны неправильно. Пластиковая карта открыта на Суркаева Шмиля (SHMIL SURHAEV). Такую пластиковую карту Сурхаев <ИО6> открыто не известно на кого, если и было перечисление каких-то денежных средств на эту пластиковую карту, то они перечислялись именно на другое лицо, а не ответчику. В подтверждении того как правильно  указываются на английском языке фамилия и имя ответчика, Сурхаев <ИО7>) карту, выданную Сбербанком.

 В договоре, как и в исковом заявлении, указанно то, что возврат исполнение кредитных обязательств должно было иметь место до 30.11.2015 года. Срок исковой давности давно прошел, и в связи с чем адвокат Мустафаев <ИО> просит суд о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что 13 ноября 2015 года, Общество с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Сурхаев <ИО8> (микрозайма) № 389291 на сумму 8 500 рублей под процентную ставку 2,2% в день, срок договора 17 дней.

18 июня 2019 года, Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая ­компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" уступило права (требования) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания».

13 ноября 2015 года, ответчик подписал договор потребительского займа № 389291  при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SМS-кода. Факт заключения ответчиком договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа, которая исследована в судебном заседании. В справке указана дата и время направления смс-сообщения с кодом подписания договора займа, на номер телефона ответчика, который он указал при заполнении анкеты-заявления на сайте истца.

В качестве перечисления денежных средств ответчику, истцом представлена банковская справка о перечислении на расчетный счет суммы в размере 8500 рублей.

В заявлении на предоставление займа имеются реквизиты пластиковой карты, выданной TINKOFF CREDIT SYSTEMS BANK, где фамилия и имя ответчика указаны на английском языке - «SHMIL SURHAEV», что в переводе «Шмил Сурнаев». Из исследованной в судебном заседании пластиковой (банковской) карты, выданной ПАО «Сбербанк» Сурхаеву <ИО>., имя и фамилия ответчика указаны - «SHAMIL SURKHAEV», что в переводе Шамиль Сурхаев.

 Из представленной выписки по счёту ответчика по договору займа № 389291 за период с 13.11.2015г. по 18.06.2019г. отсутствуют данные по движению денежных средств, не проведена ни одна расчетная операция с использованием кредитной карты.            

 Из ответа на запрос суда АО «Тинькофф Банк» представил информацию, что ответчик Сурхаев <ИО10>, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на его имя не открывалось.

 АО «Тинькофф Банк» дополнительно представил информацию, что банком была выпущена предоплаченная карта «Яндекс Деньги» № 518901******6492. Данная карта была оформлена через сервис платежной системы «Яндекс Деньги» и привязана соответствующему счету, с помощью которого клиент получает возможность совершать операции по своим счетам.

Сурхаев <ИО11>, не воспользовался находящимися на ней денежными средствами, тем самым ответчик не принял на себя обязательства по оплате предоставленного займа, а также процентов за его пользование, более того пластиковая карта была открыта на иное лицо.

Таким образом, материалы дела не содержат достаточные и безусловные доказательства, подтверждающие заключение договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представителем ответчика и самим ответчиком в своих письменных возражениях на иск заявлено о применении сроков исковой давности по данным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.(п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указанно, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Начала действия договора потребительского займа № 389291, является 13.11.2015 года, а датой окончания срока действия договора  является 30.11.2015 года. Трехлетний срок исковой давностиистек 01.12.2018 года.

Как следует из нормы ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. (п.1).

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

          Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2).

          Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Сурхаеву <ИО>. о взыскании задолженности по договору займа, так как истцом пропущен срок исковой давности.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200, 201 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

           в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Сурхаеву Шамилю Сурхаевичу о взыскании задолженности по договору займа № 389291 в размере 48 531 рублей и государственной пошлины в размере 1655,93 рублей, отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в течение  месяца со дня его принятия в окончательной форме, через судебный участок № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан.

Мировой судья                                                                                  Хизриев Г.О.

       Решение изготовлено в окончательной форме 26 июня 2020 года (в связи с поступившим заявлением представителя ответчика).