Решение по делу № 5-483/2017 от 28.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-483/17

об ответственности за административное правонарушение

Резолютивная часть постановления изготовлена и оглашена: 28 сентября 2017г.

Мотивированное постановление изготовлено: 30 сентября 2017г.                

г.о. Самара, ул. Путейская, 29

И.о. мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Манукяна Арсена Альбертовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, являющегося <ИНОЕ>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.09.2017г., 10.09.2017г. в 11:15 час. Манукян А.А., находясь в парк-отеле «Городок» по адресу: г.Самара, Студеный Овраг, уч.116, нанес побои <ФИО1>, а именно: схватил <ФИО1> за волосы и ударил головой о машину, после чего нанес два удара рукой по голове, отчего <ФИО1> испытала физическую боль.

Действия Манукяна А.А. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Манукян А.А. в судебном заседании суду пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. По существу события объяснил, что в тот день он приехал на а/м с сыном <ФИО2> на детский праздник в парк-отель «Городок» и увидел свою бывшую жену <ФИО1> Вышел из а/м и пошел по направлению ко входу в здание, где <ФИО1> стояла с другими родителями и попросил ее уехать с праздника, организованного для ребенка, после вернулся в машину, к которой через некоторое время подошла учительница сына и пригласила <ФИО2> на праздник, однако сын не хотел идти, поскольку был напуган. Потом к машине подошла <ФИО1> и стала стучаться в левое водительское стекло, приоткрыв его,  он услышал ругань, потом <ФИО1> стала пинать машину. Когда он выходил из машины, она ударилась об автомобиль, точнее о стойку на двери машины, а он подвернул ногу и также задел а/м. Потом он стал тащить <ФИО1> к ее автомобилю за волосы, чтобы <ФИО1> покинула праздник. При этом Манукян А.А. не отрицал, что он в ходе потасовки возможно наносил удары <ФИО1> по голове, сколько не помнит. Вернувшись в автомобиль, Манукян А.А. уехал и обратился в больницу и полицию. Охарактеризовал себя как вспыльчивого человека.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании суду показала, что она приехала на детский праздник к ребенку, который в настоящее время проживает с отцом, несмотря на решение суда. Также на праздник приехал Манукян А.А. с ребенком и сразу подошел к ней и нецензурно попросил ее уйти, потом он вернулся в машину. Через некоторое время к машине Манукяна А.А. подошла учительница сына и пригласила <ФИО2> на праздник, однако сын не хотел идти, поскольку был напуган. Она подошла вдвоем с <ФИО3> (родителем одноклассника сына) к машине Манукяна А.А. поговорить, а Манукян А.А. схватил ее за волосы правой рукой и стал наносить ей удары ( 2-3)  через приоткрытое водительское стекло, она ударилась головой о боковую панель машины. Затем она отбежала от машины, но он ее догнал, ударил несколько около двух раз по голове и  пинул ее два раза в живот. Данные действия ей причинили физическую боль. <ФИО4> и другие лица, находящиеся на парковке, просили его этого не делать. После он уехал, а она вызвала полицию. <ФИО1> дополнила свои показания тем, что ранее подобные конфликты в их семье происходили.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> суду показала, что знакома с <ФИО1> около года, вместе водили детей на подготовку к школе, Арсена она также видела, он привозит ребенка в школу, неприязненных отношений не имеется. По существу показала, что 10.09.2017г. проходило мероприятие от школы в парк-отеле «Городок», на которое она приехала со своим сыном и <ФИО6>, потом приехал Арсен с <ФИО2>. Арсен с <ФИО6> разговаривали, о чем она не знает. В последствие учительница подходила к автомобилю Манукяна А.А., потом к а/м подошла <ФИО6>, и Манукян А.А., сидя на водительском сидении, схватил ее за волосы через окно и стукнул ее об машину несколько раз, потом она отбежала от машины, но он ее догнал, ударил несколько по голове и  пинул ее  в живот. После Манукян А.А. уехал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административном ответственности, потерпевшую, свидетеля, суд считает, что действия Манукяна А.А. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу положений, содержащихся в статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной в названный Кодекс Федеральным законом от 03.07.2016 №326-ФЗ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что 10.09.2017г. в 11:15 часов в парк-отеле «Городок» по адресу: г.Самара, Студеный Овраг, уч. 116, Манукян А.А. схватил <ФИО1> за волосы и ударил головой о машину, после чего нанес два удара рукой по голове <ФИО1>   

Вина Манукяна А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 17 № 3185545 от 12.09.2017г., составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому  10.09.2017г. в 11:15 час. Манукян А.А., находясь в парк-отеле «Городок» по адресу: г.Самара, Студеный Овраг, уч. 116, нанес побои <ФИО1>, а именно: схватил <ФИО1> за волосы и ударил головой об машину, после чего нанес два удара рукой по голове;

- заявлением <ФИО1> от 10.09.2017г. о привлечении ее бывшего мужа Манукян А.А. к ответственности за нанесение телесных повреждений;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2017г.;

- сообщением о происшествии от 10.09.2017г.;

- справкой ГБУЗ СГКБ №1 им.Н.И. Пирогова №154 от 10.09.2017г., согласно которой у <ФИО1> выявлены ушибы мягких тканей головы;

- сведениями осмотра хирургом, у Манукян выявлен ушиб грудной клетки;

- справкой ГБУЗ СГКБ № 1 им.Н.И. Пирогова № б/н от 10.09.2017г., согласно которой у <ФИО1> имеется ушиб правового голеностопного коленного сустава;

- показаниями  <ФИО1>, <ФИО5>, данными в судебном заседании, при даче которых они были предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Оценивая показания <ФИО5> суд учитывает, что <ФИО5> и <ФИО1> в дружеских отношениях не состоят, а являются только знакомыми, <ФИО5> не испытывает неприязненных отношений к Манукяну А.А.

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, согласно которой между <ФИО1> и Манукяном А.А. происходил физический контакт (потасовка).

Исследованную в судебном заседании в качестве доказательства видеозапись места совершения административного правонарушения, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку достоверность отраженной в ней информации, подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. 

Оценка всех собранных доказательств, с учетом того, что Манукян А.А. не отрицал наличие конфликта 10.09.2017г. и физического контакта между ним и потерпевшей в ходе возникшего конфликта, а также того, что <ФИО1> непосредственно после контакта обратилась в больницу, где произошла фиксация побоев, позволяет установить, что Манукян А.А. совершил в отношении <ФИО1> побои, причинившие ей физическую боль, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При определении вида и размера административного наказания Манукян А.А. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение (среднемесячный доход около 100 000 руб.), отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить наказание, установленное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Манукяна Арсена Альбертовича  виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

 Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 63 1601001, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, КБК 18811690040116000140, УИН 18810063171318555453.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самара Самарской области.

 В случае не предоставления квитанции об уплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным и будет обращен судом к принудительному взысканию.

 Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановлении.

 Мировой судья                                                                                                  И.В. Напреенко