2-352/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Череповец 13 апреля 2012г.
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 18 Соколова ИВ,
при секретаре Пакиной ЮЛ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей в интересах Калиной Н. А. к ЗАО«Банк ВТБ 24» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей обратилась к судье с иском в интересах Калиной НА к ЗАО «Банк ВТБ 24» о защите прав потребителей, в обоснование которого указав, что ***г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которого ответчик предоставил истцу кредит на сумму 100000 руб. Договором предусмотрена единовременная комиссия за выдачу кредита в размере 2000 руб., которая была удержана из общей суммы кредита, кредит был выдан в меньшей сумме 98000 руб. Полагают, что условие договора об уплате денежных средств банку в виде вышеназванной комиссии противоречат Закону «О защите прав потребителей». Просят взыскать с ЗАО «Банк ВТБ 24» в пользу Калиной НА убытки, возникшие в результате исполнения договора, уплаченные в виде комиссии за выдачу кредита в размере 2000 руб., в возмещение морального вреда 500 руб., применить к ответчику последствия требований ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей». Взыскать с ответчика в пользу Вологодской региональнойобщественной организации защиты прав потребителей в возмещение расходов на копирование документов 135 руб., в возмещение затрат по оплате услуг представителя 1500 руб.
В судебном заседании представитель Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей Беляева ТЮ исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу Вологодской региональной общественнойорганизации защиты прав потребителей в возмещение почтовых расходов, связанных с направлением претензии 40 руб. 16 коп.
Истец Калина НА в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика ЗАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, представлен отзыв, в котором просят рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования не признают.
Судья, выслушав представителя Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей Беляеву ТЮ, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему убеждению.
Как установлено в судебном заседании и видно из представленных судье документов, *** г. между Калиной НА и ЗАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор № *** , согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 руб. Договором предусмотрена единовременная комиссия за выдачу кредита в размере 2% от суммы кредитаили 2000 руб., которая была удержана из общей суммы кредита.
Мировой судья полагает, что указанное условие кредитного договора противоречит Закону, ущемляет права заемщика Калиной НА, поскольку указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными Законами и иными нормативно- правовыми актами РФ не предусмотрен, в силу чего, убытки Калиной НА, связанные с исполнениемдоговора подлежат взысканию с ответчика.
В рамках применения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит возмещению моральный вред. Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, судья определяет размер компенсации морального вреда в 100 руб.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1050 руб. (2000 руб. + 100 руб. / 100 х 50). При этом, в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, 50% суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям ( их ассоциациям, союзам) или органам. В связи с чем, 50% указанного штрафа, что составляет 525 руб. подлежит перечислению Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей, предъявившей иск в интересах КалинойНА.
Затраты Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей по копированию документов в размере 135 руб., почтовым расходам в размере 40 руб. 16 коп. подтверждены платежными документами, в связи с чем, требования Вологодскойрегиональной общественной организации защиты прав потребителей в данной части в рамках применения ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
Требования истца в части возмещения затрат по оплате услуг представителя в рамках применения ст. 100 ГПК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, времени судебного разбирательства, требований разумности, судья считает необходимым удовлетворить частично, взыскивает в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей с ответчика 700 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 192-198 ГПК РФ, судья
р е ш и л:
Исковые требования Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей в интересах Калиной Н. А. кЗАО «Банк ВТБ 24»,- удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Банк ВТБ 24» в пользу Калиной Н. А. убытки, возникшие в результате исполнения договора, уплаченные в виде комиссии за выдачу кредита в размере 2000 руб., в возмещение морального вреда 100 руб., всего взыскать 2100 руб.
Взыскать с ЗАО «Банк ВТБ 24» штраф в размере 1050 руб., из которого 525 руб. перечислить в доход местного бюджета, и 525 руб. перечислить в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей.
Взыскать с ЗАО «Банк ВТБ 24» в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей в возмещение затрат по копированию документов 135 руб., в возмещение почтовых расходов 40 руб. 16 коп., в возмещение затрат по оплате услуг представителя 700 руб., всего взыскать 875 руб. 16 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО «Банк ВТБ 24» в госпошлину в доход местного бюджета в размере 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение месяца.
Мировой судья И.В.Соколова
Решение в законную силу вступило 15.04.2012