Решение от 25.12.2014 по делу № 5-14/2015 от 25.12.2014

Дело № 5-10-14/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении

р.п. Иловля Волгоградская область                               25 декабря 2014 года  

И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области -мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по ул. Буденного, д. 44, р.п. Иловля, Иловлинский район, Волгоградская область, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Новосельцева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,   зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Новосельцев Н.С., <ДАТА3> минут в <АДРЕС>, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: <НОМЕР>,  <ДАТА3> минут, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил  п.п. 2.3.2. ПДД.

В судебное заседание Новосельцев Н.С., будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Новосельцева Н.С.

Инспектор ДПС <ФИО2> в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении, просил привлечь Новосельцева Н.С. к административной ответственности за совершение  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

Выслушав инспектора ДПС <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Новосельцева Н.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Новосельцева Н.С. в состоянии опьянения явилось наличие у него  признаков алкогольного опьянения:  <НОМЕР>, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475 (далее - Правила).

Вина Новосельцева Н.С. в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается письменными доказательствами по делу.

Протоколом 34 ХБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>  (л.д. 7) из которого следует, что <ДАТА3> минут Новосельцев Н.С. в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4> был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием полагать о нахождении Новосельцева Н.С. в состоянии  опьянения, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и данное транспортное средство, согласно протоколу 34 ТС <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3> было передано <ФИО5>, которая согласно расписке, обязалась  не передавать право управления транспортным средством Новосельцеву Н.С. до полного его вытрезвления, об ответственности предупреждена  (л.д. 11, оборотная сторона л.д. 11).

Протоколом 34 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, из которого следует, что в связи с отказом от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, Новосельцев Н.С. в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4>, был направлен на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование Новосельцев Н.Н. <ДАТА3> минут отказался, о чём собственноручно указал в данном протоколе (л.д. 9).      

В результате чего, в отношении Новосельцева Н.Н. был составлен протокол  34 ЕК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором <ФИО6> собственноручно указал: «от всех видов освидетельствования отказываюсь»  (л.д. 5).

При рассмотрении дела об административном правонарушении инспектор ДПС <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> минут он находился на дежурстве, согласно карте маршрута патрулирования. В р.п.Иловля <АДРЕС> области им было замечено транспортное средство <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при проверки документов у водителя Новосельцева Н.С., который находился за управлением данного транспортного средства, были усмотрены признаки опьянения, а именно: <НОМЕР>, в связи с чем, Новосельцеву Н.С., в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Новосельцев Н.С. ответил отказом, в связи с чем, Новосельцеву Н.С. былопредложено пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Новосельцев Н.С., в присутствии понятых, отказался проходить медицинское освидетельствование.

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Новосельцева <ФИО1>, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также при назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела мировым судьёй не установлено.

При таких обстоятельствах, Новосельцеву Н.С. надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

         На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1, 1.1., 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░