Решение по делу № 5-1448/2016 от 23.12.2016

Дело№5-1448/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                           23 декабря 2016 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, Калмыков В.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Коми республиканская больница» <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ГБУЗ РК «Коми республиканская больница» совершено административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 00.01 час. по адресу: г<АДРЕС> ГБУЗ РК «Коми республиканская больница» не обеспечило выполнение в установленный срок до <ДАТА4> законного предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА5> в полном объеме Отдела надзорной деятельности г. Сыктывкара.

В судебном заседании представитель административного органа отдела надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республики Коми <ФИО1> полностью поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просит привлечь юридическое лицо к административной ответственности.

Представитель юридического лица ГБУЗ РК «Коми республиканская больница» <ФИО2>, обстоятельства, изложенные, в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал, просит признать административное правонарушение малозначительным. Показав, что допущенное нарушение не  содержит какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам общества и государства.

Представитель административного органа <ФИО1>, вопрос о признании административного правонарушения малозначительным оставила на усмотрение суда.

 Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно предписанию <НОМЕР> от <ДАТА6> об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности  ГБУЗ РК «Коми республиканская больница» обязано было организовать проведение эксплуатационных испытаний ограждений на крышах с составлением соответствующего акта с периодичностью не реже 1 раза в 5 лет.

В указанной части  предписание ГБУЗ РК «Коми республиканская больница» не исполнено, что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>

Согласно ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей.

В подтверждении вины ГБУЗ РК «Коми республиканская больница» предоставлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, акт проверки <НОМЕР>, извещение о составлении протокола, предписание <НОМЕР>.

Представленные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Суд находит вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, установленной.

Вместе с тем, ст. 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением ему устного замечания.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного суд  исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

В силу  ст.2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Данная статья является общей нормой, не содержит исключений и ограничений и может быть применена судом в отношении любого состава правонарушения, предусмотренного в Особенной части названного кодекса, с учетом оценки судом обстоятельств совершенного административного правонарушения, т.е. малозначительность, является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Юридическим лицом  не проведено испытание существующего ограждения на крыше с периодичностью 1 раз в 5 лет.

Существенная угроза охраняемым интересам характеризуется, прежде всего, безразличным, пренебрежительным отношением виновного к принятым на себя  обязательствам,  однако судом установлено, что юридическим лицом предпринимались меры по выполнению условий предписания.

Оценив совершенное правонарушение, степень общественной опасности правонарушения и характер вины правонарушителя, суд приходит к выводу, что действия юридического лица,  хотя формально и содержат признаки состава вменяемого административного правонарушения, однако само нарушение не причинило существенного вреда.

Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства в их совокупности, совершенное правонарушение  суд признает малозначительным, в связи, с чем лицо   подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ГБУЗ РК «Коми республиканская больница» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, от административной ответственности за совершение административного правонарушения, освободить в виду его малозначительности освободить, объявив устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении  в отношении ГБУЗ РК «Коми республиканская больница»  прекратить.

  Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                      В.Э. Калмыков

5-1448/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
ГБУЗ РК "Коми республиканская больница"
Суд
Димитровский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми
Судья
Калмыков Валерий Энгельсович
Статьи

ст. 19.5 ч. 13

Дело на странице суда
dimitrovsky.komi.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
Подготовка к рассмотрению
Подготовка к рассмотрению
23.12.2016Рассмотрение дела
23.12.2016Рассмотрение дела
23.12.2016Рассмотрение дела
23.12.2016Прекращение производства
23.12.2016Прекращение производства
23.12.2016Прекращение производства
Окончание производства
Окончание производства
Окончание производства
19.01.2017Сдача в архив
19.01.2017Сдача в архив
19.01.2017Сдача в архив
23.12.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее