Решение по делу № 5-209/2017 от 13.04.2017

Дело № 5-209 / 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2016 года                                                                                                                            г. Благовещенск

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 Боровиков Р.В. (г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, 39), с участием <ФИО1>, которому разъяснены права в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Щербакова Андрея Владимировича, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Амурской области, гражданина РФ, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  г. Благовещенск,  п. <АДРЕС> Падь, Литер 25, кв. 1, работающего охранником в ОАО «Амурский бройлер», ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

У С  Т А Н О В И Л:

<ФИО1> <ДАТА3> в 22 часа 29 минут в районе дома <НОМЕР> в п. <АДРЕС> падь г. Благовещенска, управлял автомобилем марки «Toyota Raum», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного  правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26КоАП РФ  не признал,  от пояснений отказался.

Несмотря на непризнание вины, обстоятельства дела и вина <ФИО1> подтверждаются исследованными  в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 28 АП 589276 от  <ДАТА4>, протоколом 28 АК 101015  от  <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством по основаниям - запах алкоголя  изо рта; чеком и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 071792 от <ДАТА4>, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, в связи с отказом <ФИО1>, протоколом 28 ВА 052682 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому <ФИО2>b>. отказался от медицинского освидетельствования в устной форме, протоколом 28 АК 074026 о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, рапортом ИДПС ГИБДД от <ДАТА4>; карточкой операции с ВУ; списком нарушений.

Кроме того, судом был просмотрен DVD - диск с видеозаписью видеорегистратора, где зафиксирована процедура направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование.

Исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.  В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Ответственность за нарушение п. 2.3.2 правил дорожного движения предусмотрена ст. 12.26  КоАП РФ.

В силу ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения с 01 июля 2008 года регулируется ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации  от 26 июня 2008 г. № 475.

Согласно п.3 ч.1 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы;  в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола 28 АК 101015  от  <ДАТА4> следует, что достаточным основанием   полагать, что <ФИО1> находится с признаками опьянения, явилось  запах алкоголя изо рта. 

Согласно пп."А" п.10 ч.3 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола 28 ВА 052682 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явилось отказ <ФИО1> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и наличие достаточных оснований полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта.

Факт отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников полиции,  подтвержден материалами дела.

Сущность административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП, состоит   в том, что виновный не выполняет требование любого сотрудника полиции  (а не только работников ГИБДД) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического, токсического, алкогольного, иного опьянения, тем самым виновный нарушает  п.8, 14 ст. 13 Закона «О полиции» и п. 2.3.2 ПДД. Оконченным правонарушение считается с момента, когда упомянутое требование не выполнено. Оно совершается только путем бездействия.

Как следует из представленных материалов, <ФИО1>не выполнил требования сотрудников ГИБДД  о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, однако, в связи  с наличием достаточных оснований ИДПС полагать, что <ФИО1>находится в состоянии опьянения, послужили основанием для направления последнего  на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 18
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный   в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Факт отказа <ФИО1>от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 27.12 ч.2,3 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование, осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составляются соответствующие протоколы, копии которых вручаются лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, они оформлены в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ  с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия, в том числе процедура и порядок направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование, ИДПС произведены без нарушений.

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений  у мирового судьи не имеется.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО1>  были верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Тот факт, что <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст.  12.26 КоАП РФ  не признал,  мировой судья расценивает как избранный им способ защиты, поскольку обстоятельства дела и вина <ФИО1> в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела, каких-либо доводов в обосновании своей позиции суду не представлены.

Таким образом, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание судом                                         не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает, что <ФИО1> подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С  Т А Н О В И Л:

Щербакова Андрея Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ по факту от <ДАТА3> и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (УМОМВД России Благовещенский по Амурской области); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с № 40101810000000010003, в отделение Благовещенск л/с 04231525460, БИК <НОМЕР>, КБК 188116 30020016 000140 ОКТМО 10701000001 УИН  18810428170550002583.

.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье (Амурская область, г. Благовещенск,  ул. <АДРЕС>,  39, 1 этаж,  к. 107) .

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Одновременно разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями  1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить на Щербакова Андрея Владимировича обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства «Toyota Raum», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на специализированной площадке, расположенной по адресу: г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, 171.

Постановление может быть обжаловано в  течение десяти  суток со дня  вручения или получения копии настоящего Постановления в Благовещенский городской суд Амурской области.

Мировой судья Амурской области

по Благовещенскому городскому

судебному участку № 4                                                                                                                                     <ФИО3>