Решение по делу № 5-664/2011 от 17.11.2011

Дело № 5-122-664/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2011 года г. Волгоград, пр-т Ленина, 56 «а»

Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М., рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Комова<ФИО>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2> лица,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 34 ДД 084340, <ДАТА3> в 10 часов 20 минут Комов П.И. управлял автомобилем <НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>», двигался по 46 км автодороги <АДРЕС> -  Каменск-Шахтинский, при совершении обгона выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Комов П.И. вину признал частично, пояснив, что действительно в указанное время в указанном месте управлял указанным автомобилем, двигался по автодороге, перед его автомобилем из-под колес впереди идущего автомобиля возникла половина кирпича или подобный по размеру камень. Избегая наезда на большой камень, он принял левее, поскольку встречная полоса была свободной, а знак, запрещающий обгон, он не увидел. Поскольку в этот момент впереди идущий автомобиль притормозил, он поравнялся с ним, и чтобы вернуться на свою полосу, завершил его опережение по встречной полосе, после чего вернулся на свою полосу.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника свидетелей, суд находит недоказанной вину Комова П.И. в совершенииправонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В материалах дела содержатся протокол об административном правонарушении, в котором Комов П.И. признал факт выезда на встречную полосу, однако ничего не указал о причинах маневра, а также приложена видеозапись выезда, сделанная с большого расстояния, в связи с чем она не содержит достаточных данных для установления обстоятельств выезда Комова П.И. на встречную полосу для обгона.

 Таким образом, объяснения, данные нарушителем суду, не опровергаются материалами дела.

Иных доказательств в деле нет.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

С учетом объяснений нарушителя и содержания материалов дела суд считает, что действия Комова П.Д.  должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, связанный с объездом препятствия.

Согласно ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Комова П.Д., не установлено. Сведений о его привлечении к административной ответственности ранее нет.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает возможным назначить Комову П.Д. наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь положениями ст. ст. 12.15, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Комова<ФИО>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9-17, 

 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.

Назначить Комову<ФИО> административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Волгоградской области, ИНН 3434000680, КПП 344501001 (УВД г. Волгограда), р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, Код ОКАТО 18401000000, Код бюджетной классификации 18811630000010000140, наименование платежа: Административный штраф. Данное постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью. Мировой судья Д.М.<ФИО4>