Решение по делу № 2-32/2016 от 20.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

о передаче гражданского дела по подсудности

20 февраля 2016 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., при секретаре Филатовой Е.В, с участием ответчика Апекиной В.Ф.,рассмотрев в предварительном  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ОАО «Самарагаз» к Апекиной <ФИО1>  о взыскании задолженности за потребленный газ  в сумме 45172 руб. 86 коп.

у с т а н о в и л:

     ОАО «Самарагаз» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Апекиной В.Ф. задолженности за потребленный газ в сумме 45172 руб. 86 коп., указывая, что Апекина В.Ф. является потребителем природного газа, поставку которого в жилое помещение по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  д. 16 кв. 5 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осуществляет газоснабжающая организация ОАО «Самарагаз». Свои обязательства по оплате потребленного газа Апекина В.Ф.  выполняет недобросовестно, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  образовалась задолженность в сумме 45172 руб. 86 коп., которую и просят взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1555 руб. 16 коп.. В предварительном судебном заседании представитель истца участия непринимал, в письменном заявлении исковые требования были поддержаны в полном объеме, и заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Ответчик Апекина В.Ф. в предварительномсудебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что проживала и была зарегистрирована в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> с <ДАТА4> по <ДАТА5> В квартире проживала <ФИО2> до дня смерти <ДАТА6> Квартира не была приватизирована, поэтому после смерти <ФИО2> квартира осталась без хозяина, проживали посторонние лица. По завещанию после умершей <ФИО2> она унаследовала  только земельный участок.

       В ходе подготовки настоящего дела к судебному разбирательству было  установлено, что истец по делу ОАО «Самарагаз» осуществляет подачу природного газа в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района. С момента фактического подключения пользователя к присоединенной сети был открыт лицевой счет <НОМЕР>. Как следует из предоставленной истцом ОАО «Самарагаз» справки о задолженности данный лицевой счет был открыт на имя <ФИО2>.          

       Настоящим иском истец ОАО «Самарагаз» предъявляет к взысканию задолженность по оплате потребленного газа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.

       Согласно справки <НОМЕР> от <ДАТА8>, выданной администрацией сельского поселения  Мокша муниципального района <АДРЕС> области,  с <ДАТА9> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> никто не зарегистрирован и не проживает, <ФИО2> умерла  <ДАТА9>, Апекина В.Ф. в указанной квартире была зарегистрирована с <ДАТА10> по <ДАТА5>   В соответствии со сведениями, предоставленными <ДАТА11> отделом адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, Апекина В.Ф. зарегистрирована с <ДАТА12> по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 6.

     Как следует из ответа  Нотариуса Нотариального округа <АДРЕС> район <АДРЕС> области <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА13> наследником <ФИО2> на основании завещания, удостоверенного <ДАТА14>, является <ФИО4>.  Согласно Свидетельства о праве на наследство по завещанию серии 63 АА <НОМЕР> от <ДАТА15>  Апекина В.Ф. унаследовала после умершей <ФИО2> имущество в виде 1\19 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 3686000 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР>, оценка наследуемой доли составляет 376133 руб. на дату смерти наследодателя. Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного СудаРФ от <ДАТА16> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. В связи с установлением вышеуказанных обстоятельств полагаю, чтоданное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску  ОАО «Самарагаз» к Апекиной <ФИО1> взыскании задолженности за потребленный газ  в сумме 45172 руб. 86 коп. для рассмотрения  по существу в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области.

   Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок после его вынесения путем подачи  частной жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                               Т.Солдатенко