Решение от 26.05.2016 по делу № 4-273/2016 от 26.05.2016

Дело № 4-273/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 мая 2016 года                                                                                     город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В. (г. Архангельск, Романа Куликова, 6), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении<ФИО>,<ДАТА2> рождения, уроженца дер.<АДРЕС> района <АДРЕС>  области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, <АДРЕС>, пенсионера,

установил:

Орлов Е.А.1 <ДАТА3> около 18 часов в районе д.<АДРЕС> района Архангельской области умышленно, с целью повреждения чужого имущества, нанес лыжной палкой удар по принадлежащему <ФИО3> шлему. В результате действий Орлов Е.А.1 на защитном стекле шлема образовалась царапина, владельцу шлема <ФИО3> причинен материальный ущерб, не являющийся для него значительным. 

В судебном заседании потерпевший <ФИО3> пояснил, что <ДАТА3> около 18 часов с сыновьями на снегоходе возвращался с рыбалки. В районе д.<АДРЕС> района Архангельской области <ФИО3> встретил идущего во встречном направлении на лыжах Орлов Е.А.1 <ФИО3> прижался к обочине с целью пропустить Орлов Е.А.1 Поравнявшись со снегоходом, Орлов Е.А.1 молча нанес удар острием лыжной палки (наотмашь) в область лица <ФИО3> Поскольку на голове <ФИО3> был шлем, удар пришелся по защитному стеклу. От удара палкой на защитном стекле шлема образовалась царапина. Причиненный имуществу <ФИО3> ущерб не является для него значительным. 

Представитель <ФИО3> - <ФИО5> полагает, что действия Орлов Е.А.1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.

Орлов Е.А.1 в суде свою причастность к совершению правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, отрицал. Пояснил, что с утра <ДАТА3> принимал участие в соревнования, проходивших в д.Малые Карелы Приморского района Архангельской области, затем поехал в <АДРЕС> к супруге, после чего поехал в г.Архангельск на квартиру дочери, где остался ночевать. Полагает, что потерпевший оговаривает его из личных неприязненных отношений.

При даче объяснений <ДАТА4> пояснил, что находился в д.Малые Карелы Приморского района Архангельской области на тренировке.

Защитник Орлов Е.А.1 - <ФИО6> просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Полагает, что доказательств нахождения Орлов Е.А.1 в районе д.Лая <ДАТА3> суду не представлено, шлем не осматривался, экспертиза по оценке стоимости повреждений, возможности получения повреждений в результате удара лыжной палкой не проводилась.

Заслушав потерпевшего <ФИО3>, представителя <ФИО5>, Орлов Е.А.1, защитника <ФИО6>, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. 

Вина Орлов Е.А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением <ФИО3> в отдел полиции от <ДАТА6>, письменными и устными объяснениями <ФИО3>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, справкой о стоимости шлема.

Допрошенные в суде свидетели <ФИО7>, <ФИО8> дали пояснения аналогичные пояснениям потерпевшего <ФИО3>

Свидетель <ФИО9> в суде пояснил, что <ДАТА3> около 18 час. в районе д.<АДРЕС> района Архангельской области встретил Орлов Е.А.1, который на лыжах шел в сторону деревни. В тот же день встретил <ФИО3>, который сообщил ему, что Орлов Е.А.1 нанес удар лыжной палкой по шлему.       

Мировой судья расценивает как достоверные доказательства показания потерпевшего, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, письменные материалы дела.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Свидетель <ФИО11> в суде пояснил, что знаком с Орлов Е.А.1 около 10 лет, отношения приятельские. По существу дела показал, что проживает в г.Архангельске, <ДАТА3> в вечернее время к нему заезжал Орлов Е.А.1

Свидетель Орлов Е.А.1, дочь Орлов Е.А.1, пояснила в суде, что Орлов Е.А.1 <ДАТА3> около 18 час. 30 мин. приехал к ней домой в г.Архангельск с целью осуществления мелкого ремонта и остался ночевать. Про конфликт с <ФИО3> не рассказывал. Вечером отремонтировал табурет и выключатель.

Свидетель Орлов Е.А.1, племянница Орлов Е.А.1, в суде дала пояснения аналогичные пояснениям Орлов Е.А.1, указав, что  вечером Орлов Е.А.1 отремонтировал стул и розетку. 

К показаниям свидетелей Орлов Е.А.1, Орлов Е.А.1, <ФИО11> о непричастности Орлов Е.А.1 к совершению правонарушения мировой судья относится критически, поскольку они содержат противоречия, опровергаются показаниями потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, оснований не доверять которым у суда не имеется, письменными материалами дела. Учитывая, что <ФИО11> и Орлов Е.А.1 являются приятелями, Орлов Е.А.1, Орлов Е.А.1 являются родственниками Орлов Е.А.1, указанные лица заинтересованы в том, чтобы Орлов Е.А.1 не привлекался к ответственности.

Отрицание Орлов Е.А.1 своей причастности к повреждению чужого имущества, суд расценивает как защитную позицию, поскольку оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> у суда не имеется, причин для оговора указанными лицами Орлов Е.А.1 в суде не установлено, показания получены после предупреждения потерпевшего и свидетелей об ответственности за дачу ложных показаний, согласуются  с другими доказательствами. Доводы Орлов Е.А.1 о наличии у семьи <ФИО3> повода для оговора в связи со спором из-за снегохода суд находит необоснованными, поскольку свидетель <ФИО14>, который не является членом семьи <ФИО3>, будучи предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний пояснил, что <ДАТА3> в вечернее время в районе д.Лая разговаривал с Орлов Е.А.1

Несмотря на непризнание подсудимым вины, прихожу к выводу, что всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Орлов Е.А.1 в умышленном повреждении чужого имущества установлена.

В результате противоправных действий Орлов Е.А.1 имуществу <ФИО3> причинен ущерб, который не является для потерпевшего значительным.  

Действия Орлов Е.А.1 подлежат квалификации по ст. 7.17  КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.

За совершенное правонарушение Орлов Е.А.1 подлежит административному наказанию.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи 7.17 КоАП РФ.

 На основании ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья,

постановил:

░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.17 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300(░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810500000010003 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 2901071427, ░░░ 041117001, ░░░ 290101001, ░░░░░ 11652452, ░░░  188 116 900 500 560 00140, ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ (░░. 20.25, 32.2 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░.░░░░░░░░