Решение по делу № 1-46/2016 от 04.04.2016

Дело № 1-9/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                                                 04 апреля 2016 года

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска,

при секретаре Ипатовой Л.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Суслиной Е.Ю.,

защитников - адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> Леткаускайте Л.Ю., представившей удостоверение  <НОМЕР>и ордер  <НОМЕР>от  <ДАТА>, адвоката Мурманской центральной коллегии адвокатов   Шахановой А.И.,  представившей удостоверение  <НОМЕР>и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА>,

подсудимого Карачева <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Карачева <ФИО2>,  <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

· <ДАТА> мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска по ч.1 ст. 158 УК РФ сроком 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска от <ДАТА> исправительные работы заменены лишением свободы сроком 3 месяца 10 дней. Освобожден <ДАТА> из ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области по отбытию срока;

· <ДАТА> Первомайским районным судом г. Мурманска по ч.1 ст. 166 УК РФ сроком 01 год 06 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

<ДАТА> в период времени с <ДАТА> до <ДАТА>, Карачев <ФИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кварти­ре <АДРЕС>, достоверно зная о том, что в мужской барсетке, лежащей на тумбе в комнате <НОМЕР> указанной квартиры, на­ходится планшетный компьютер <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО3>., решил его тайно похитить.

Реализуя задуманное, Карачев <ФИО>. в указанный период времени, нахо­дясь в комнате <НОМЕР> квартиры <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого иму­щества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из мужской барсетки, лежащей на тумбе в комнате <НОМЕР> тайно похи­тил, принадлежащий <ФИО3>, планшетный компьютер <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 5.000 рублей с уста­новленными в нем картой памяти <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 500 рублей, и сим-картой <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимости не имеющей, а всего имущества на общую сумму 5.500 рублей.

После чего, Карачев <ФИО>. с похищенным имуществом, с места соверше­ния преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотре­нию.

Преступными действиями Карачева С.В. потерпевшему <ФИО3>. причинен имущественный ущерб на общую сумму 5.500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Карачева <ФИО>. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником Леткаускайте Л.Ю.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката    Леткаускайте Л.Ю., подсудимый Карачев <ФИО>. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Леткаускайте Л.Ю. в судебном заседании заявленное её подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, суду представлено письменное заявление, в котором он согласился с рассмотрением уголовного дела в отношении Карачева <ФИО>. в особом порядке в свое отсутствие. Правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Суслина Е.Ю., согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Карачеву <ФИО>. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направленным против собственности.

Карачев <ФИО>.  ранее судим; к административной ответственности не привлекался; учётах в ГОБУЗ «МОПНД», ГОБУЗ «МОНД» ГОБУЗ «МОПТД», ГОБУЗ «МОЦСВМП» не состоит;  на диспансерном учете в МБУЗ «Городская поликлиника № 1» г. Мурманска не состоит, за медицинской помощью не обращался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, что подтверждается согласием на особый порядок постановления приговора, раскаяние в содеянном, признание гражданского иска, желание возместить причиненный ущерб; чистосердечное признание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает  Карачеву <ФИО>. наказание в виде   исправительных работ. При этом суд учитывает, что Карачев <ФИО>. не относится  к кругу лиц, указанному в ч. 5 ст. 50 УК РФ. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа либо обязательных работ не отвечает принципу справедливости и не обеспечит достижения цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст.  64, ст. 73  УК РФ к подсудимому, суд не усматривает.            

Поскольку преступление совершено Карачевым <ФИО>. до вынесения приговора Первомайского районного суда г. Мурманска от <ДАТА>, исполнять его надлежит самостоятельно от настоящего приговора.

Мера пресечения, избранная в отношении Карачева <ФИО>., в виде  заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Третьякова А.Н. подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арест, наложенный  на имущество Карачева <ФИО>.,  отмене не подлежит до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Карачева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного)  года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от <ДАТА> исполнять самостоятельно от настоящего приговора.

            Меру пресечения Карачева <ФИО2> в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Карачева <ФИО2> в пользу <ФИО4>  в возмещение ущерба 5.500 рублей.

Арест, наложенный  на имущество Карачева <ФИО>., а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  отмене не подлежит до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

· <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                    А.В. Снятков