Решение по делу № 2-1979/2011 от 06.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола                                                                                06 декабря 2011 года

         И.о. мирового судьи судебного участка №12 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл - мировой судья судебного участка №8 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Васьков О.Г., при секретаре Морозовой О.Н., с участием представителя истца Александровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люкова<ФИО> к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Марийского филиала о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере 35888,43 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 3000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 1000 руб., по оплате госпошлины в размере 1367 руб., нотариальных услуг в размере 500 руб.

Требование обосновано тем, что 13.08.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомашины ВАЗ-21074 г.н. <НОМЕР>. В период действия договора страхования 25.03.2011 года наступил страховой случай - в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены механические повреждения - произошло опрокидывание машины под управлением Люкова С.Ю. По данному страховому случаю истцу страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 63266 руб. Не согласившись с оценкой ущерба, истец обратился к независимому эксперту, по результатам заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 99154,43 руб. без учета износа, расходы по оценке составили 3000 руб. Разница между размером ущерба, определенным независимым экспертом, и выплаченной суммой предъявлена истцом ко взысканию с ответчика.

Истец Люков С.Ю. в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела с участием своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Александрова Ю.А., действующая на основании доверенности, пояснила аналогично изложенному, с заключением судебной экспертизы ООО «Центр оценки «АВКОМ-12», проведенной на основании определения суда, согласна, в связи с чем исковые требования уточнила, просила взыскать сумму страхового возмещения в размере 29166,45 руб., расходы по оценке в размере 3000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., по оформлению доверенности в размере 500 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, а также снизить расходы на оплату услуг представителя, учитывая незначительный объем проделанной работы по делу, не представляющему сложности, имеющуюся практику по данной категории дел. С результатами судебной экспертизы согласен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в ред. от 29.11.2007 г.) добровольное страхование осуществляется на основе договора между страхователем и страховщиком. Правила добровольного страхования, определяющие общие условия и порядок его проведения, устанавливаются страховщиком самостоятельно в соответствии с положениями настоящего Закона. Конкретные условия страхования определяются при заключении договора страхования.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования); условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что 12.08.2010 г. между Люковым <ФИО2> и СОАО «ВСК» в лице Марийского филиала заключен договор страхования автомашины ВАЗ-21074 г.н. <НОМЕР> (страховой полис <НОМЕР>), владельцем которой является Люков <ФИО3>, по страховому риску «Автокаско», сроком действия с 13.08.2010 г. по 12.08.2011 г. Условиями страхования по договору предусмотрена выплата страхового возмещения по риску «Автокаско» в размере стоимости восстановительного ремонта.

Из содержания полученного истцом полиса следует, что он действует в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая ОАО «ВСК» от 28.03.2008 г., являющихся неотъемлемой частью договора.

Право собственности Люкова <ФИО3> на автомашину ВАЗ-21074 г.н. <НОМЕР> подтверждается свидетельством о регистрации указанного транспортного средства.

Судом установлено, что 25.03.2011 г. наступил страховой случай, который подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии и страховым актом.

В возмещение ущерба истцу по добровольному договору страхования по наступившему страховому случаю страховщиком выплачено 66068 руб., в том числе возмещение дополнительных расходов в размере 2820 руб., что следует из пояснений представителей сторон и страхового акта.

Согласно заключению ИП <ФИО4>, представленному истцом, стоимость материального ущерба от повреждений транспортного средства, принадлежащего истцу, в части восстановительного ремонта без учета износа составила 99154,43 руб.

Судом с учетом обстоятельств дела для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца по делу была назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ-21074 г.н. <НОМЕР> составляет 92432,45 руб. без учета износа.

С размером ущерба, отраженном в данном заключении эксперта, представитель истца согласился, уточнил исковые требования.

Представитель ответчика также согласился с заключением судебной экспертизы.

Разница между установленной экспертом величиной восстановительных расходов и произведенной истцу страховой выплаты составляет 29166,45 руб. (92432,45 - 63266), которая и подлежит взысканию в пользу истца с учетом обстоятельств дела, выше изложенных положений Правил страхования, а также результатов проведенной судебной экспертизы.

Кроме того, подлежит взысканию сумма, затраченная истцом на проведение оценки независимым экспертом, в размере 3000 руб., что подтверждается представленной квитанцией от 10.05.2011 г. При этом мировой судья учитывает, что данные убытки были понесены истцом с целью восстановления нарушенного права.

Таким образом, невыплаченное страховое возмещение в части возмещения ущерба, подлежащее взысканию в пользу истца, составляет 32166,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1164,99 руб., по оформлению доверенности в размере 500 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., которое подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. При определении размера подлежащей взысканию компенсации за оплату услуг представителя размер такой компенсации зависит от ценности блага, которое приобрел доверитель в результате усилий поверенного, от объёма проделанной работы.

С учётом ценности блага, приобретенного истцом в результате действий поверенного, проделанной исполнителем работы по делу, не представляющему сложности, сложившейся судебной практики по данной категории дел, а также позиции представителя ответчика предъявленная истцом сумма подлежит снижению до 9000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Марийского филиала в пользу Люкова <ФИО3> в возмещение ущерба 32166 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1164 руб. 99 коп., по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., по оформлению доверенности в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                        О.Г. Васьков

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2011 года.