Решение по делу № 2-17/2012 от 10.01.2012

Дело №2 ? 17/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января  2012 года                                                                     город Котлас

Мировой судья судебного участка №1 города Котласа Архангельской области Большакова Л.А.,  при секретаре Серенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Румянцева С.Н. к Сивковой А.В. о взыскании долга по договору займа,  

у с т а н о в и л:

Румянцев С.Н. обратился  к мировому судье с иском к Сивковой А.В.  о взыскании долга по договору займа.

Истец Румянцев С.Н. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Ш., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме,  просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере «…»  руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока возврата займа в сумме  «…» руб. 00 коп., государственную пошлину, обосновывая тем, что 19 августа 2011 года между истцом Румянцевым С.Н. и ответчиком  Сивковой А.В.  был заключён договор займа на сумму «…» руб. с условием возврата до 19 сентября 2011 года, однако после наступления обусловленного договором срока Сивкова А.В.  сумму займа не возвратила, в связи с чем  ответчику начислена неустойка.   

Ответчик Сивкова А.В.  в судебное заседание не явилась. 

Гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья установил  следующее.

Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 19 августа 2011 года между истцом Румянцевым С.Н. и ответчиком  Сивковой А.В. заключён договор займа, в соответствии с которым Румянцев С.Н. предоставляет                     Сивковой А.В.  заём наличными денежными средствами в размере «…» руб. 00 коп.

Указанный договор содержит в себе сведения о том, что сумма займа в полном объёме была передана ответчику при подписании договора                       19 августа 2011 года.

Согласно п. 1 договора займ подлежал возвращению до 19 сентября  2011 года.  

В соответствии с  п. 4 договора, в случае нарушения заёмщиком срока возврата займа заёмщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере «…»% от невозвращённой суммы за каждый день просрочки.

В установленные договором сроки Сивкова А.В. обязательства по возврату суммы займа не исполнила.

Истцом ответчику начислена неустойка за нарушение срока возврата займа в размере «…» руб. 00 коп.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен мировым судьёй и признан правильным, соответствующим закону и условиям договора займа.

В силу  ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Мировой судья, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая отсутствие у истца убытков, причинённых неисполнением ответчиком обязательства по договору, считает сумму неустойки, которую просит взыскать истец, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает её  до суммы «…» руб. 00 коп.

Учитывая, что сумма займа Сивковой А.В.  на день рассмотрения дела не возвращена, мировой судья приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа в размере «…» руб. 00 коп. и неустойки в сумме «…» руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере «…»  руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Румянцева С.Н. к Сивковой А.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.  

Взыскать с Сивковой А.В. в пользу  Румянцева С.Н. долг по договору займа в размере «…» рублей 00 копеек, неустойку в сумме «…» рублей 00 копеек и возврат государственной пошлины в размере «…» рублей 00 копеек.  

В удовлетворении остальной части исковых требований Румянцева С.Н. о взыскании неустойки  в сумме «…» рублей 00 копеек  - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Котласский городской  суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области.

Мировой судья Л.А.Большакова