Решение по делу № 5-23/2011 от 11.02.2011

Дело № 5-10-23/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания р.п. Иловля Волгоградская область 16 февраля 2011 года Мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вашкалюк<ФИО1>, <АДРЕС>,

выслушав Вашкалюк Н.Н., исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> на автодороге <АДРЕС> водитель Вашкалюк Н.Н. управлял автомашиной «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ - «невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Вашкалюк Н.Н. с протоколом не согласен, пояснил, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, а также что от прохождения от освидетельствования на месте он не отказывался, однако сотрудники милиции ему не предлагали пройти данное освидетельствование на месте. Кроме того, Вашкалюк Н.Н. пояснил, что сотрудниками ГИБДД не предлагалось пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии понятых.

 Виновность Вашкалюк Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу.

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого видно, что <ДАТА3> на автодороге <АДРЕС> водитель Вашкалюк Н.Н. управлял автомашиной «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 2/.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, из которого следует, что у Вашкалюк Н.Н. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, однако от прохождения медицинского освидетельствования Вашкалюк Н.Н. отказался /л.д. 8/.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о задержании транспортного средства следует, что Вашкалюк Н.Н. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием  признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) автомобиль поставлен КПМ №2 Городищенского 2-го ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области /л.д. 4,10/.

Кроме того, виновность Вашкалюк Н.Н. подтверждается показаниями понятых  <ФИО2> и <ФИО3> данными при составлении протокола о том, что сотрудниками милиции Вашкалюк Н.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, однако последний отказался /л.д.12/.

Письменные доказательства по делу согласуются между собой, получены в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях, судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Доводы Вашкалюк Н.Н.  о том, что он не употреблял в тот день спиртное, считаю необоснованными, поскольку они опровергаются доказательствами по делу.

Свидетели <ФИО2> и <ФИО3> будучи извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, причину не явки суду не сообщили. Судебные поручения мирового судьи от <ДАТА5> исполнены не были по причине неявки указанных свидетелей в судебные заседания.

Из письменных доказательств по делу следует, что у сотрудника милиции имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Направление водителя Вашкалюк Н.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475. Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт отказа от освидетельствования Вашкалюк Н.Н. не оспаривает. Доводы Вашкалюк Н.Н. о несогласии с протоколом об административном правонарушении считаю необоснованными и расцениваю как способ защиты и попытку уйти от ответственности. Действия Вашкалюк Н.Н. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного полагаю, что в деле достаточно оснований для привлечения Вашкалюк Н.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначения административного наказания в пределах санкции указанной статьи. Руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29. 10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : Признать Вашкалюк<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья /подпись/ Е.А. Гапоненко Копия Верна: Мировой судья Е.А.Гапоненко