Решение по делу № 4-365/2011 от 15.09.2011

Дело <НОМЕР>        / 11   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                             п.  <АДРЕС>                                                                          

         Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев  в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области дело об административном правонарушении по статье 12.27 ч.2 КоАП РФ  в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, машиниста трелевочной машины ООО «УЛК», ранее  не привлекавшегося к административной ответственности  за совершение однородного правонарушения,

                                               У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 00 час 20 мин на пересечении автодороги Коноша-Вельск-Шангалы 196 км и автодороги Костылево-Тарногский Городок 1 км <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя автомобилем Чери А21, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил  в нарушение  ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся,  чем нарушил пункт 2.5 ПДД РФ. 

             В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ехал из Шангал в <АДРЕС>, на перекрестке произошло столкновение с автомашиной Опель, испугавшись, уехал с места ДТП. Его автомобиль получил механические повреждения.

            Мировой судья, заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

   Согласно сообщению по КУСП <НОМЕР>  от <ДАТА4>, в 00 час 20 мин зарегистрировано сообщение <ФИО4> о том, что на перекрестке Костылево-Шангалы-Тарногский Городок произошло ДТП с его участием, второй участник ДТП с места происшествия скрылся.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО2> в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.

 Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА4> <ФИО2> в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

         Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении  от  <ДАТА4>. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ДПС ГИБДД, обнаружившим нарушение Правил дорожного движения РФ, с участием <ФИО2> Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены, подписи имеются.  Возражений либо замечаний по содержанию протокола <ФИО2> не представил. При этом <ФИО2> не заявлял, что ему непонятны положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Состав административного правонарушения описан в протоколе в соответствии с диспозицией статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждается также схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО4>, справкой о ДТП

Мировой судья квалифицирует действия водителя <ФИО2> по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ -  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

         Оснований для освобождения от административной ответственности  не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, степени его вины, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

                                              П О С Т А Н О В И Л:

       <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ  и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

           Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                        <ФИО1>