Решение по делу № 1-12/2016 от 12.08.2016

Дело № 1-12/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кизляр, РД 12 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Шихтаимова А.А., подсудимого Маммаева М.А., его защитника - адвоката НП <АДРЕС> «Щит» Магомедовой С.Ш., представившей удостоверение <НОМЕР> от 09 июня 2014 года и ордер <НОМЕР> от 09 августа 2016 года, при секретаре Мирзамагомедовой Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Маммаева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.258.1 УК РФ и ч.1 ст.258.1 УК РФ,

установил:

Маммаев М.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:  в марте 2014 года, на берегу Каспийского моря, в районе с<АДРЕС>, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел, и в последующем хранил рыбу осетровых пород по виду «севрюга» в количестве 29 экземпляров, общим весом 61 кг., включенную в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года № 978. 04 июня 2016 года около 17 часов сотрудниками полиции отдела МВД России по Кизлярскому району РД, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в с<АДРЕС>, в домовладении Маммаева М.А., расположенном по адресу: <АДРЕС> в одном из помещений, в морозильной камере была обнаружена и изъята рыба осетровых пород по виду «севрюга» в количестве 29 экземпляров, общим весом 61 кг.

Он же совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:  в марте 2014 года, на берегу Каспийского моря, в районе с<АДРЕС>, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел рыбу осетровых пород по виду «севрюга» в количестве 52 экземпляров, общим весом 195 кг., включенную в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года № 978. Указанную рыбу перевез к себе домой и хранил по месту своего проживания в с<АДРЕС>. 02 июня 2016 года <АДРЕС> Маммаев М.А. был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по г. <АДРЕС> РД при перевозке указанной рыбы на автомашине марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками Н <НОМЕР> РУС. При досмотре в автомашине была обнаружена и изъята рыба осетровых пород по виду «севрюга» в количестве 52 экземпляров, общим весом 195 кг.

         При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела, подсудимый Маммаев М.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника Магомедовой С.Ш. Маммаев М.А. поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что он согласен с предъявленными обвинениями, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.258.1 УК РФ и ч.1 ст.258.1 УК РФ признает полностью и искренне  раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Суд квалифицирует действия Маммаева М.А.: по факту незаконного хранения особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, обнаруженных и изъятых 04 июня 2016 года как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ; по факту незаконного хранения и перевозки особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, обнаруженных и изъятых 02 июня 2016 года как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату от защитника Магомедовой С.Ш. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маммаева М.А. в связи с деятельным раскаянием, так как он вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, совершил впервые, способствовал органам дознания в раскрытии совершенных им преступлений.

Подсудимый Маммаев М.А. ходатайство поддержал и просил уголовное дело в отношении него прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство защитника Магомедовой С.Ш. о прекращении уголовного дела в отношении Маммаева М.А. за деятельным раскаянием, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.258.1 УК РФ и ч.1 ст.258.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании, в ходе разрешения ходатайства защитника Магомедовой С.Ш. о прекращении уголовного дела в отношении Маммаева М.А. в связи с деятельным раскаянием установлено, что подсудимый вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а именно, участвовал в осмотре места происшествия, при даче объяснения подробно изложил обстоятельства, связанные с совершением преступлений, подтвердив их в ходе последующих допросов.

В соответствии с разъяснениями п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", - по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Кассационное определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда  РФ от 29 апреля 2009 года разъясняет, что освобождение лица от уголовной ответственности на основании ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

Действия Маммаева М.А. после совершения преступлений, свидетельствуют  о действительном его деятельном раскаянии. Суд находит подсудимого Маммаева М.А. не представляющим общественной опасности в силу деятельного раскаяния. Разрешая вопрос об утрате Маммаевым М.А. общественной опасности, суд учел всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступлений, а также данные о его личности.

С учетом утраченной общественной опасности, деятельного раскаяния, положительной характеристики обвиняемого по месту жительства,  отсутствия отягчающих обстоятельств, и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, Маммаев М.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Маммаева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.258.1 УК РФ и ч.1 ст.258.1 УК РФ прекратить, на основании ст.75 УК РФ, за деятельным раскаянием.

От уголовной ответственности Маммаева <ФИО1> освободить. Постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление составлено и отпечатано в совещательнойкомнате.

Мировой судья                                                                             Л.А. Шеховцова