Решение по делу № 2-35/2011 от 20.01.2011

   Дело № 2-35/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     Мировой судья Девонского судебного участка города Усинска Республики Коми Черных Н.Ю.,

     при секретаре Хозяиновой Е.Н.,

рассмотрев 20 января 2011 года в открытом судебном заседании в г.Усинске РК гражданское дело по иску АОУ СПО УР «Сарапульское медицинское училище МЗ УР» к Бабаеву Ф.Р.1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     АОУ СПО УР «Сарапульское медицинское училище МЗ УР» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и Бабаевым Ф.Р. был заключен договор найма специализированного жилого Фонда (студенческое общежитие ГОУ СПО «Сарапульское медицинское училище МЗ РУ») для временного проживания лиц, не находящихся в трудовых отношениях с училищем, в жилом помещении по <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2> Согласно с п. 3 данного договора совместно с Бабаевым Ф.Р. в жилое помещение была вселена его супруга <ФИО2> Бабаев Ф.Р. с супругой проживал в общежитии АОУ СПО УР «Сарапульское медицинское училище МЗ УР» по <АДРЕС>, за период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 10 131 руб. 00 коп.

     Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

     Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

     При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд полагает, что в соответствии со ст.ст.30 ч.3, 31 ч.3, 67 ч.3 п.5, 155-158 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»,  иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

    Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с Бабаева Ф.Р.1 в пользу АОУ СПО УР «Сарапульское медицинское училище МЗ УР» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 10 131 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере - 405 руб. 24 коп., всего - 10 536 руб. 24 коп. 

    Ответчик вправе подать мировому судье Девонского судебного участка г. Усинска РК  суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны могут также обжаловать данное решение в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

     Председательствующий - подпись-

     Копия верна - мировой судья-                      Черных Н.Ю.