Решение по делу № 4-717/2017 от 03.07.2017

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каргополь                                                                                                    03 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Сосниной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

03 июля 2017 года мировому судье на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении от 23 июня 2017 года и материалы дела об административном правонарушении в отношении Сосниной Е.Н. по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При подготовке дела об административном правонарушении в отношении Сосниной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к рассмотрению мировым судьей установлено следующее.

Согласно ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.2 указанного кодекса, производство по которым не осуществлялось в форме административного расследования, подлежат рассмотрению мировыми судьями.

Частью 3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации дела об административных правонарушениях предусмотрено, что административные дела, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах,  возникающих  у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013) административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Административное правонарушение, вменяемое Сосниной Е.Н., совершено 22 декабря 2016 года, что следует из протокола об административном правонарушении, составленном 23 июня 2017 года.

С момента совершения правонарушения до момента составления протокола по делу об административном правонарушении и направления материалов  дела в суд  должностным лицом  фактически  проводилось административное расследование, в том числе: была назначена и проведена экспертиза приобретенной в ходе проверочной закупки жидкости, получены объяснения, исследована аудиозапись, что потребовало значительных временных затрат.

В связи с чем,  мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности для рассмотрения в Няндомский районный суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Сосниной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности в  Няндомский районный суд  Архангельской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                                О.Ю. Хапинина