Решение по делу № 2-1779/2013 от 03.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Удаловой Ю.А., с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (сроком действия по <ДАТА3>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                   <НОМЕР> года по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к АНТЮШИНУ Виталию Даниловичу, АНТЮШИНУ Дмитрию Витальевичу, АНТЮШИНОЙ Елене Витальевне, АНТЮШИНУ Виталию Витальевичу, АНТЮШИНУ Сергею Витальевичу, ТОРГАШЕВОЙ Анне Витальевне и МАКАРЬИНОЙ Екатерине Витальевне о взыскании задолженности за водопотребление,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за водопотребление на бытовые нужды за период с 01.04.2013 года по 30.09.2013 года в размере 5 865 руб. 32 коп., пени в размере 1 051 руб. 83 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, своевременно и в полном объеме получают оказание коммунальных услуг по водопотреблению. Однако оплату за водопотребление не производят. Водомер по указанному выше адресу отсутствует, поэтому расчет за водоснабжение на питьевые нужды производится по нормативу водопотребления на состав семьи в жилом доме индивидуальной застройки с постоянным водопроводом, водонагревателем и выгребной ямой, - 250 литров в сутки на одного человека. За указанный выше период задолженность ответчиков за водопотребление на бытовые нужды составила 5 865 руб. 32 коп. 10.07.2013 года в адрес ответчиков было направлено досудебное предупреждение, в котором предлагалось погасить сформировавшуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с тем, что ответчиками платежи не вносились своевременно, и образовалась задолженность, начислены пени в размере 1 051 руб. 83 коп. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за водопотребление за период с 01.04.2013 года по 30.09.2013 года в размере 5 865 руб. 32 коп., пени в размере 1 051 руб. 83 коп., ирасходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО1> исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, и просила взыскать с ответчиков Антюшиных Виталия Даниловича, Дмитрия Витальевича, Елены Витальевны, Сергея Витальевича, Торгашевой Анны Витальевны и Макарьиной Екатерины Витальевны солидарно задолженность за водопотребление за период с 01.04.2013 года по 30.09.2013 года в размере 5 865 руб. 32 коп., пени в размере 1 051 руб. 83 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. От исковых требований к Антюшину Виталию Витальевичу заявлен отказ от иска. Мировым судьей разъяснены последствия принятия отказа от иска. Представителю истца последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ понятны, выражено согласие на прекращение производства по делу в части взыскания задолженности с ответчика Антюшина В.В. Определением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольскогосудебного района г. Тольятти Самарской области от 03.12.2013 года принят отказ от иска и прекращено производство по делу в части взыскания задолженности за водопотребление за период с 01.04.2013 года по 30.09.2013 года с ответчика Антюшина В.В.

Ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, поскольку представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков заочно, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск ООО «Волжские коммунальные системы» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Ответчики Антюшины Виталий Данилович, Дмитрий Витальевич, Елена Витальевна, Сергей Витальевич, Торгашева Анна Витальевна и Макарьина Екатерина Витальевна зарегистрированыпо адресу: <АДРЕС>, собственником данного жилого помещения является ответчик Антюшин В.Д., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки. Из материалов дела следует, что ответчики не оплачивают услуги по водопотреблению, и по состоянию на 30.09.2013 года задолженность перед истцом составляет 5 865 руб. 32 коп. Согласно расчета задолженности, представленного истцом расчет за водоснабжение производится в соответствии с нормами по нормативу водопотребления на состав семьи в жилом доме индивидуальной застройки с постоянным водопроводом, водонагревателем и выгребной ямой, - 250 литров в сутки на одного человека. 10.07.2013 года в адрес ответчиков было направлено досудебное предупреждение, в котором предлагалось погасить сформировавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Граждане и организации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ). В соответствии со ст.ст. 539-547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя, из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. С учетом изложенного мировой судья полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков Антюшиных Виталия Даниловича, Дмитрия Витальевича, Елены Витальевны, Сергея Витальевича, Торгашевой Анны Витальевны и Макарьиной Екатерины Витальевны солидарно задолженности за водопотребление в размере 5 865 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с тем, что ответчиками Антюшиными Виталием Даниловичем, Дмитрием Витальевичем, Еленой Витальевной, Сергеем Витальевичем, Торгашевой Анной Витальевной и Макарьиной Екатериной Витальевной обязательства по оплате за водопотребление не исполнялись своевременно, образовалась задолженность, истец просит взыскать с ответчиков пени 1 051 руб. 83 коп. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотренаобязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения обязательства (ст. 330 ГК РФ). В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Согласно расчету истца сумма пени составляет 1 051 руб. 83 коп. Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет пени, у мирового судьи оснований не имеется. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Ответчики в судебное заседание не явились, достоверных иобъективных доказательств в обоснование обстоятельств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом, мировому судье не предоставили, сумму пени не оспорили в связи с чем, исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» о взыскании с ответчиков Антюшиных Виталия Даниловича, Дмитрия Витальевича, Елены Витальевны, Сергея Витальевича, Торгашевой Анны Витальевны и Макарьиной Екатерины Витальевны солидарно задолженности за водопотребление и пени подлежат удовлетворению в полном объеме. В пользу истца с ответчиков Антюшиных Виталия Даниловича, Дмитрия Витальевича, Елены Витальевны, Сергея Витальевича, Торгашевой Анны Витальевны и Макарьиной Екатерины Витальевны также подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 руб. 00 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, и руководствуясьст.ст. 210, 539-547 ГК РФ, ст.ст. 31, 153 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» к АНТЮШИНУ Виталию Даниловичу, АНТЮШИНУ Дмитрию Витальевичу, АНТЮШИНОЙ Елене Витальевне, АНТЮШИНУ Сергею Витальевичу, ТОРГАШЕВОЙ Анне Витальевне и МАКАРЬИНОЙ Екатерине Витальевне о взыскании задолженности за водопотребление, - удовлетворить. Взыскать с АНТЮШИНА Виталия Даниловича, АНТЮШИНА Дмитрия Витальевича, АНТЮШИНОЙ Елены Витальевны, АНТЮШИНА Сергея Витальевича, ТОРГАШЕВОЙ Анны Витальевны и МАКАРЬИНОЙ Екатерины Витальевны солидарно в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за водопотребление на бытовые нужды за период с 01.04.2013 года по 30.09.2013 года в размере 5 865 руб. 32 коп., пени 1 051 руб. 83 коп. Взыскать с АНТЮШИНА Виталия Даниловича, АНТЮШИНА Дмитрия Витальевича, АНТЮШИНОЙ Елены Витальевны, АНТЮШИНА Сергея Витальевича, ТОРГАШЕВОЙ Анны Витальевны и МАКАРЬИНОЙ Екатерины Витальевны в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлиныв размере 400 руб. 00 коп., по 66 руб. 66 коп. с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со днявынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2013 года.

Мировой судья:                                            А.В. Гросул