Дело № 5-1575/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 октября 2012 года, г. Усинск
Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.12 ст.19.5 КРФоАП в отношении
Аристова А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, зарегистрированного и проживающего по адресу проспект <АДРЕС>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>,
У С Т А Н О В И Л:
На основании распоряжения начальника отдела надзорной деятельности г.Усинска РК УНД Главного управления МЧС России по РК <НОМЕР> от <ДАТА3> <ДАТА4> в 11 час. 45 мин. в помещении магазина «Три-А», расположенного по адресу <АДРЕС>, проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой установлено, что индивидуальный предприниматель Аристов А.А.1 не выполнил в установленный срок предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности отдела ОНД г.Усинска <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>
Аристов А.А.1 в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не заявлял.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица.
В судебном заседании представитель Аристова А.А.1 - <ФИО2> действующий на основании доверенности, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.25.3 КРФоАП, с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину не признает, суду пояснил, что все необходимые меры для устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности индивидуальным предпринимателем предприняты. Помещение второго этажа магазина «Три -А» с <ДАТА6> не эксплуатируется, поскольку оно переоборудовано в складские помещения, о чем начальник ИФНС по г.Усинску и начальник ОНД по г.Усинску уведомлены в письменной форме. С целью выполнения требований предписания <НОМЕР>, на лето <ДАТА> запланирована реконструкция здания магазина «Три-А»
Заслушав представителя привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела во исполнение распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА7> в период времени с 14 час. 00 мин. <ДАТА8> до 15 час. 00 мин. <ДАТА9> проведена внеплановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя Аристова А.А.1, по адресу <АДРЕС>
В ходе указанной проверки установлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно допущено устройство винтовой лестницы на путях эвакуации со второго этажа в нарушение п.6.28* Строительных норм и правил СНиП 21-01097*) «Пожарная безопасность зданий и сооружений», приняты и введены в действие с <ДАТА10> постановлением Минстроя России от 13.02.1997-№ 18-7.
С целью устранения выявленных нарушений, в соответствии с ФЗ от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» индивидуальному предпринимателю Аристову А.А.1 выдано предписание <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА9>, установлен срок для устранения выявленных нарушений до <ДАТА>.
На основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА12> проведена выездная проверка выполнения индивидуальным предпринимателем Аристовым А.А.1 установленных требований пожарной безопасности, предложенных в предписании ОНД по г.Усинску <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>
<ДАТА13> по результатам проверки было установлено, что до <ДАТА6> Аристов А.А.1 в установленных в предписании срок нарушения требований пожарной безопасности не устранил, в связи с чем, составлен акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА13>, выдано новое предписание <НОМЕР>, установлен срок для устранения выявленных нарушений до <ДАТА14>
Проанализировав установленные обстоятельства, суд находит вину привлекаемого лица доказанной полностью, и квалифицирует действия Аристова А.А.1 по ч.12 ст.19.5 КРФоАП, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Вина Аристова А.А.1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА15>, предписанием ОНД г.Усинска <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА9>, а также иными представленными суду материалами.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Смягчающим, ответственность обстоятельством, является то, что Аристовым А.А.1 предпринимались все меры для устранения нарушений пожарной безопасности в установленный в предписании срок.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, судом не установлено.
При назначении размера наказания суд учитывает степень и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного и его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КРФоАП, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Аристова А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья - подпись-
Копия верна- мировой судья- Черных Н.Ю.
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА
ПОЛУЧАТЕЛЬ |
УФК по РК (ГУ МЧС по РК) |
Наименование банка |
ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар |
Расчетный счет: |
40101810000000010004 |
ИНН: |
1101462050 |
КПП: |
110101001 |
КБК: |
17711627000016000140 денежные взыскания (штрафы) за нарушения требований пожарной безопасности |
БИК: |
048702001 |
ОКАТО: |
87423000000 |
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Девонский судебный участок г.Усинска РК по адресу: г. Усинск ул. Ленина д. 10.