Решение по делу № 1-78/2010 от 27.09.2010

Дело № 1-78/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кола 27 сентября 2010 года

            Суд в составе: Председательствующего Мирового судьи судебного участка XXX Кольского района Мурманской области Солдатова И.И.,

при секретаре Сорокиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Черногубова В.Н.,

защитника-адвоката Клевлина Г.И., представившего удостоверение XXX, ордер XXX,

а также с участием потерпевшей XXX5,

подсудимого XXX5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

XXX5, XXX2 рождения, уроженца
XXX, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, неработающего, не учащегося, военнообязанного
ГВК г.Мурманска, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: XXX XXX, судимого:

- 26.04.2001 года по ч.4 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «б,г» ч.2 ст.158 УК РФ
к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам
3 месяцам лишения свободы, Освобожден 03.12.2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 26 дней,      

- 16.11.2005 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ,
с удержанием ежемесячно 15 % заработка в доход государства, по ч.1 ст.160 УК РФ
к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно 15 % заработка в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно 15 % заработка в доход государства,  

- 28.03.2006 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

- 08.06.2006 года по ч.1 ст.158 УК РФ (8 эпизодов) к 1 году лишения свободы за каждое из восьми преступлений, по ч.1 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.159 УК РФ (2 эпизода) к 1 году лишения свободы за каждое из двух преступлений. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствие со ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 11.09.2009 года по отбытию срока,

- 31.03.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца,

- 19.07.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствие
со ст.ст. 70, 74 УК РФ окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы,    

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

XXX5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 13 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 07 июня 2010 года, XXX5, находясь в квартире XXX дома XXX по XXX
в п.Мурмаши Кольского района Мурманской области, действуя в соответствие с внезапно возникшим корыстным умыслом, тайно, путем свободного доступа, похитил из ванной комнаты указанной квартиры, стиральную машину марки «SAMSUNG WF-7358N1W», стоимостью 11999 руб., тем самым причинив потерпевшей XXX5 имущественный ущерб на сумму 11999 руб. Похищенным имуществом XXX5 распорядился по своему усмотрению.  

В судебном заседании подсудимый XXX5 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, свою вину в совершении кражи он признает в полном объеме, в содеянном преступлении раскаивается, просит прощения у потерпевшей. Просит суд учесть наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, в частности, возмещение ущерба потерпевшей и наличие у него тяжелого заболевания, применив ст.64 УК РФ, назначить ему минимальное наказание.

Потерпевшая XXX5 в судебном заседании выразила свое согласие
с рассмотрением дела в отношении XXX5 в особом порядке, при этом пояснила суду, что матерью подсудимого ей в полном объеме возмещен имущественный ущерб, причиненный кражей в размере 14000 руб., а поэтому каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, на его строгом наказании не настаивает.  

Заслушав подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме. Ходатайство XXX5 заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а так же оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия XXX5 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража,
то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Совершенное XXX5 преступление, в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

XXX5 по последнему известному адресу места жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту в жилищный орган
не поступало, на учете у врача психиатра в Мурманском областном психоневрологическом диспансере он не состоит, при этом, с 2000 года состоит на «Д» учете у врача нарколога в Мурманском областном наркологическом диспансере с диагнозом «Опийная наркомания»,
в течение 2010 года трижды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ, ранее судим за совершение незаконного оборота наркотических средств и ряда корыстных преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризуется удовлетворительно, согласно выписки из амбулаторной карты ФБУ «Следственный изолятор № 1 УФСИН РФ по Мурманской области» от 14.09.2010 года имеет диагноз «ВИЧ-инфекция» и «Хронический вирусный гепатит «С»».

Свою вину в совершенном преступлении XXX5 в ходе рассмотрения дела в суде признал полностью и раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования дела явился в правоохранительные органы с повинной и сообщил о тайном хищении им чужого имущества, способствовал расследованию преступления, что наряду с возмещением потерпевшей вреда, причиненного преступлением и имеющимися у XXX5 заболеваниями, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

При этом, достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении XXX5 наказания, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание,  целей и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, тяжести совершенного преступления и соразмерности наказания содеянному, а также принимая во внимание то, что XXX5, будучи освобожден из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, своим поведением не доказал свое исправление и вновь совершил корыстное преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, суд считает исправление подсудимого без изоляции от общества невозможным, а поэтому необходимым назначить XXX5 реальное наказание в виде лишения свободы.

Поскольку после вынесения Мировым судьей судебного участка XXX Ленинского административного округа г.Мурманска приговора от 19.07.2010 года было установлено, что по настоящему делу XXX5 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание ему следует назначить
по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что XXX5 ранее отбывал лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу потерпевшей XXX5 не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

XXX5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде
8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мирового судьи судебного участка XXX Ленинского административного округа г.Мурманска от 19 июля 2010 года, окончательно назначить XXX5 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 10 июля 2010 года.

            Меру пресечения XXX5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять XXX5 под стражу в зале суда.

            Вещественные доказательства по делу - товарный чек о приобретении стиральной машины марки «SAMSUNG WF-7358N1W», переданный на ответственное хранение потерпевшей XXX5 - считать возвращенным по принадлежности.   

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Кольском районном суде Мурманской области через Мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, содержащегося под стражей, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                             Солдатов И.И.