Решение по делу № 5-910/2017 от 15.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу №5-910/2017 об административном правонарушении 15 декабря 2017 года с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка №<АДРЕС> Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А.,рассмотрев  материалы дела  об административном правонарушении в отношении ЛЮЛЯКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

     В соответствии с протоколом об административном правонарушении                               63 СК  <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, Люляков <ФИО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., наложенного на основании Постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>  по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, вступившее в законную силу <ДАТА5>

     В установленный законом срок, не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф  не оплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

Люляков <ФИО> в судебное заседание не явился  о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

    Согласно положениям ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело, об административном правонарушении, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

    В материалах дела имеется отчет  о направлении и доставке смс- уведомлений, с указанием «доставлено».

    Мировой судья приходит к выводу, что неявка Люляков <ФИО>. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя.

     Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что действия Люлякова <ФИО>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

     Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

      В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА6> N 49-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.       

       Административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

      Вина Люлякова <ФИО4> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

     - Протоколом об административном правонарушении 63 СК <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ,  из которого следует, что Люляков <ФИО>. не оплатил  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

    - Копией постановления <НОМЕР>  от <ДАТА4>, по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

     - Справкой о нарушении ПДД РФ, из которой следует, что штраф, назначенный постановлением <НОМЕР>  от <ДАТА4>,  по делу об административном правонарушении по ч. 3  ст. 12.23 КоАП РФ не оплачен.

      При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

     Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется. 

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать ЛЮЛЯКОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> тысяч)  рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); р/с  <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>; Банк получателя Отделение Самара, УИН  <НОМЕР>

      Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

      При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

      Постановление может быть обжаловано в  Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья М.А.Стрельникова Постановление вступило в законную силу_______________ Мировой судья М.А.<ФИО5>