Решение по делу № 5-310/2020 от 28.10.2020

Дело № 5-1-310/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2020 года                                                                                 ст. Алексеевская

Алексеевского района Волгоградскойобласти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области (Волгоградская область, Алексеевский район, ст. Алексеевская, ул. Октябрьская, д.32) Горелова Р.Н.,

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Конева Евгения Владимировича, родившегося <ДАТА2> в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, осуществляющего уход за бабушкой, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 5,

УСТАНОВИЛ:

3 сентября 2020 года в 21 час 10 минут Конев Е.В., управляя транспортным средством «Лада 217020», государственный регистрационный знак <НОМЕР> правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Конев Е.В. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал в полном объеме, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав Конева Е.В., мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.6 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 кПравилам дорожного движения - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 3 сентября 2020 года в 21 час 10 минут Конев Е.В., управляя транспортным средством «Лада 217020», государственный регистрационный знак <НОМЕР> правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения и виновность Конева Е.В. подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ 064856 от 3 сентября 2020 года, из которого следует, что 3 сентября 2020 года в 21 час 10 минут Конев Е.В., управляя транспортным средством «Лада 217020», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на 864 км ФАД Р-22 «Каспий» Москва-Астрахань, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершая маневр обгона на прерывистой линии горизонтальной, закончив пересечением сплошной линии разметки, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения. С протоколом об административном правонарушении Конев Е.В. ознакомлен, копия протокола вручена, однако от подписи отказался, о чем сделана соответствующая запись в протоколе, замечаний по составлению правильности протокола не указал (л.д.5);

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражено движение транспортного средства «Лада 217020», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Конева Е.В., а именно отражен маневр обгона транспортного средства и пересечение дорожной разметки 1.1 (л.д.7);

- карточкой операций с ВУ, согласно которой Коневу Е.В. 17 июля 2020 года выдано водительское удостоверение <НОМЕР> на право управления транспортными средствами категории В,В1(AS),С,С1,М на срок до 17 июля 2030 года (л.д.9);

- видеозаписью, на которой зафиксировано, как транспортное средство «Лада 217020», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при совершении маневра обгона транспортного средства, выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением прерывистой линии дорожной разметки 1.6, завершив маневр обгона с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 (л.д.11).

Указанные выше документы подписаны Коневым Е.В. без каких-либо замечаний и возражений, относительно совершённых в его присутствии процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что доказательства по административному делу в отношении Конева Е.В. получены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания его виновным в инкриминируемом административном правонарушении.

При квалификации действий Конева Е.В. мировой судья руководствуется разъяснениями, изложенными в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, действия Конева Е.В. мировой судья квалифицирует по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения. 

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так, совершённое административное правонарушение относится к области дорожного движения, и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, но и других участников дорожного движения.

При назначении Коневу Е.В. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного (является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории Волгоградской области, женат, имеет на иждивении трех малолетних детей, осуществляет уход за бабушкой), наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины), а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что Коневу Е.В. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: признать Конева Евгения Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, подлежащего перечислению: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН 3444012677, р/с 40101810300000010003, банк получателя Отделение банка г. Волгограда, БИК 041806001, КПП 344401001, ОКТМО 18701000, КБК 188 116 011 230 1000 11 40, УИН 18810434200250012747.Разъяснить Коневу Е.В. положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья:                                                           Р.Н. Горелова