Решение по делу № 2-425/2011 от 12.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

12 октября 2011 года                                                                               г. Тольятти"АДРЕС"

Мировой судья судебного участка №101 Самарской области Ю.Р. Гадельшина,

при секретаре Магда В.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном  гражданское дело № 2-425/2011 по иску Рамазановой Лилии Наэлевны к Болотиной Ольге Сергеевне, Болотину Вадиму Александровичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье судебного участка №101 Самарской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Болотиной Ольги Сергеевны, Болотина Вадима Александровича денежные средства в размере 16235,84 руб. для выполнения ремонтно-восстановительных работ для устранения последствий затопления, 3000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг независимого эксперта, 90 рублей в счет комиссии банка, 773 рубля в счет оплаты госпошлины.

Истец в обоснование своих требований в иске указал, что является собственником жилого помещения по адресу: "АДРЕС""АДРЕС". 06.05.2011г. произошел залив горячей водой квартиры истца из квартиры, находящейся на этажом выше, в результате которого залиты полы (линолеум) в холле, и потолок в коридоре (подвесной гипсокартон с встроенными светильниками). 21.07.2011 г. произошло повторное затопление квартиры истца горячей водой в связи с тем, что собственником квартиры самостоятельно произведена дополнительная врезка в систему отопления без крана с заглушкой. Неоднократные обращения истца об урегулировании вопроса причиненных убытков ответчик оставляет без удовлетворения.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Болотиной О.С., Болотину В.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Ответчик Болотина О.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Болотин В.А. в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ТСЖ «Автостроителей 102 б» не возражал против удовлетворения ходатайства истца о прекращении производства по гражданскому делу.

Мировой судья считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчикам, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст.39 ГПК РФ.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.152,173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Рамазановой Лилии Наэлевны от иска к Болотиной Ольге Сергеевне, Болотину Вадиму Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-425/2011 по иску Рамазановой Лилии Наэлевны к Болотиной Ольге Сергеевне, Болотину Вадиму Александровичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано, в течение 10 дней со дня его вынесения в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Мировой судья                                                            Гадельшина Ю.Р.