Решение по делу № 1-15/2017 от 02.05.2017

                                                           дело № 1-15/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 г.                                                                                                                       г. Братск

Суд в составе председательствующего мирового судьи по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В.А., ,

при секретаре судебного заседания  Леонченко А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Братского района Уткина Д.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Болтаева Д.С.,

защитника адвоката Адвокатской палаты Иркутской области Воробьева Ю.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела № 1-15/2017 в отношении

Болтаева Д.С1, рожденного <ДАТА3> в с. <АДРЕС>, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, не работающего, имеющего временные источники дохода, военнообязанного, не судимого;

По данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 139 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Болтаев Д.С1 совершил преступление небольшой тяжести: незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут <ДАТА> года, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у Болтаева Д.С., находившегося около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, с целью погреться путем пребывания в теплом помещении в зимнее время, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, где проживает ранее знакомая Болтаеву Д.С. - <ФИО1> Реализуя возникший преступный умысел, Болтаев Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, без разрешения проживающих в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> лиц, действуя умышленно, против воли <ФИО1>, не имея от нее и других лиц, проживающих в данном доме согласия, разрешения или иных законных оснований на проникновение в указанный дом, осознавая, что входная дверь в помещение вышеуказанного дома закрыта, в связи с чем свободный доступ в помещение невозможен, подошел к входной двери в указанный дом и стал с силой дергать за дверную ручку, в результате чего запирающее дверь устройство открылось. После открытия входной двери в дом, Болтаев Д.С. умышленно, беспрепятственно, незаконно проник в жилище <ФИО1>, пройдя через входную дверь внутрь помещения дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> Своими умышленными преступными действиями Болтаев Д.С. нарушил право гражданки РФ <ФИО1> на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст.25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

После окончания предварительного расследования при выполнении ст.217 УПК РФ обвиняемый Болтаев Д.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство обвиняемого было удовлетворено, и назначен особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Болтаев Д.С. суду пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с предъявленным обвинением, настаивает на особом порядке рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник адвокат Воробьев Ю.И. полностью поддержал своего  подзащитного.

Потерпевшая <ФИО1> выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Уткин Д.В. согласен с ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого об особом порядке судебного рассмотрения дела, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как подсудимому предъявлено обвинение в преступлении, относящемся к категории небольшой тяжести, обвинение подсудимому понятно, и он с ним полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает:

Характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления впервые, которое относится к категории небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно / л.д.135/  имеет на иждивении малолетнего ребенка  <ДАТА> года рождения. Сомнений  во вменяемости подсудимого Болтаева Д.С. у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у врача психиатра и нарколога / л.д. 139,/. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Болтаева Д.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При этом судом учитывается, состояние здоровья Болтаева Д.С. /л.д. 140/.

Конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции подсудимого от общества с возложением определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. Болтаев Д.С. не имеет постоянного места работы и дохода, на его иждивении находится малолетний ребенок поэтому, суд считает целесообразным не назначать подсудимому наказание в виде штрафа. В связи с чем, суд находит  правильным назначить наказание в виде обязательных работ.

Смягчающие наказание обстоятельства в действиях подсудимого признание вины и раскаяние его в совершении преступления,  наличие на иждивении малолетнего ребенка <ФИО4> <ДАТА> года рождения, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Руководствуясь п.10. ст.316 УПК РФ, суд полагает необходимым Болтаева Д.С. от уплаты процессуальных издержек освободить, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

            С учетом изложенного, и в соответствии со ст. 43, 56, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденного,   суд находит необходимым и справедливым назначить наказание за данное преступление в пределах санкции по ч.1 ст. 139 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст.316 УПК РФ,  суд

п р и г о в о р и л:

            Признать Болтаева Д.С1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ с отбытием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

            Срок наказания Болтаеву Д.С. исчислять с момента приведения приговора в исполнение органами, ведающими применением  обязательных работ. 

Меру пресечения  Болтаеву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после вступления приговора в законную силу отменить.

            От уплаты процессуальных издержек Болтаева Д.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Братский районный суд Иркутской области, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: