ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Самара, ул. Спортивная, 17 27 июля 2020 года
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А.,
при секретаре Комаровой Г.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1898/20 по иску ООО «АйДи Коллект» к Фирсову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» (в лице представителя по доверенности от 07.10.2019 года Копелевич А.И.) обратилось к мировому судье с иском к Фирсову А.Ю. о взыскании задолженности.
В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Представитель истца по доверенности от 07.10.2019 года Копелевич А.И. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, от иных лиц, участвующих в деле, ходатайств не поступало.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Обращаясь к мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области с иском к Фирсову А.Ю. о взыскании задолженности, представитель истца по доверенности от 07.10.2019 года Копелевич А.И. указала место жительства ответчика: <АДРЕС>.
Однако, согласно представленным по запросу мирового судьи сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, Фирсов А.Ю., <ДАТА3> рождения, с 17.03.2004 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: г<АДРЕС>.
В соответствии с частью 1 статьи 4 закона Самарской области от 14.02.2000 г. № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В силу статей 2 - 2.1 закона Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» место жительства ответчика: <АДРЕС>, не относится к территории судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.
Достоверные доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что ответчик проживает не по месту регистрации, а по адресу, указанному в иске, мировому судье не представлены.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу о том, что в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика - мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1898/20 по иску ООО «АйДи Коллект» к Фирсову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности передать по подсудности - мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней со дня его принятия.
В соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.
Мировой судья /подпись/ Н.А. Орлова
Копия верна. Мировой судья Н.А. Орлова