Решение по делу № 2-862/2012 от 30.11.2012

Дело № _____

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний                                                                                       24 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 108 Спасского района Приморского края  Середыч С.М., при секретаре - Оплятовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Импульс»  к Стойчук Н.Г. о возмещении расходов по оплате коммунальных платежей, судебных издержек

УСТАНОВИЛ:

ООО «Импульс»  обратилось  в суд с иском к Стойчук Н.Г. о возмещении расходов по оплате коммунальных платежей, судебных издержек. Свои требования истец мотивировал тем, что у ответчика,  имеется задолженность по адресу: с. ____, Хорольский район Приморского края, ул. ___, д.00, кв.00 за  пользование услугами  по расчетно-измерительному  обслуживанию общедомовых приборов учета  тепловой энергии  в размере  3257,28 рублей за период  с 01.11.2009 по 01.05.2011. Место  жительства  ответчика, согласно представленных сведений, является ул. ____, д.00, с. _____, Спасского района Приморского края.

Кроме того истец также просит взыскать с ответчика   расходы  по уплате  государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец  в судебное заседание не явился,  надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Предоставил суду ходатайство  с просьбой рассмотреть  дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, однако  надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит об отложении рассмотрения дела, в связи с чем,  мировой судья считает возможным рассмотреть  дело в  его отсутствие.

В связи с отсутствием возражений дело рассмотрено без его участия.

Представитель ответчика  Стойчук А.В.  в судебное заседание также не явилась. Представила суду   заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

            Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что  заявленные требования подлежат удовлетворению полностью  по следующим основаниям.

            Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

            Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

            Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, включая расходы на охрану наследства и управление им, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что Стойчук Н.Г. является наследницей жилого помещения  расположенного по адресу: с. ____, Хорольский район Приморского края, ул. ____, д.00, кв.00  принадлежавшего ранее на праве собственности  П., согласно наследного  дела №64  за 2007 год.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует,  что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

            Таким образом,  обязанность по содержанию имущества, в том числе возмещению расходов по его содержанию, у ответчика  возникла со дня открытия наследства и не ставится в зависимость от государственной регистрации права собственности на  данную квартиру. 

            На основании ст. 98 ГПК РФ мировой судья считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца 400 рублей в счет возмещения государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Иск ООО  «Импульс»  к Стойчук Н.Г. о возмещении расходов по оплате коммунальных платежей, судебных издержек - удовлетворить.

            Взыскать со Стойчук Н.Г. в пользу ООО «Импульс»  задолженность  за  пользование услугами  по расчетно-измерительному  обслуживанию общедомовых приборов учета  тепловой энергии  в размере  3257,28 рублей и госпошлину в размере 400 рублей, а всего взыскать 3657,28 рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Спасский районный суд Приморского края в течение месяца.

Мировой судья судебного участка № 108

Спасского района Приморского края                                                            С.М. Середыч