Решение по делу № 1-6/2015 от 24.12.2015

Дело <НОМЕР>.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                    <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> РД <ФИО2>,     

подсудимой <ФИО3>,    

защитника подсудимой адвоката <ФИО4>, представивший удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ ФРС по РД от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, 

при секретаре <ФИО5>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

<ФИО3> <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, проживающей <АДРЕС> района РД, гражданки РФ, имеющей высшее образование, незамужней, пенсионерки, ранее не судимой,  

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в том, что она незаконно культивировала запрещенные к возделыванию наркотикосодержащие растения в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, <ФИО6> с августа 2015г. до <ДАТА5> на приусадебном участке, принадлежащем <ФИО7> и расположенном в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, обнаружив дикорастущие кусты наркотикосодержащего растения  -рода конопля в количестве 23 кустов, что согласно постановлению Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, образует крупный размер, путем прополки, очищения от сорняков и полива, осуществляла их незаконное культивирование.

<ДАТА5>, в ходе проведения сотрудниками Избербашского МРО УФСКН РФ по РД оперативно розыскных и профилактических мероприятий в рамках операция «Мак-2015», в процессе обследования выше указанного приусадебного огородного участка, принадлежащего <ФИО7>, расположенного в <АДРЕС> района РД, в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 45 минут, было обнаружено и  изъято 23 куста наркотикосодержащих растений рода «конопля» семейства коноплевые с признаками культивирования.

Указанные кусту наркотикосодержащего растения рода конопля, гражданка <ФИО3> зная о  том, что их культивация запрещена законодательством РФ, обнаружив на приусадебном участке, осуществляла уход за ним путем систематического полива и очищения почвы от сорняков.

Таким образом, <ФИО3> совершила преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 231 УК РФ  как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащие наркотические вещества.

   В ходе рассмотрения данного уголовного дела <ФИО3> поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с вынесением приговора. Признала свою вину в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 231 УК РФ и пояснила, что ей обвинение понятно, с обвинением согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознают последствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Заместитель прокурора <АДРЕС> РД <ФИО2>, как сторона обвинения, заявил, что он согласен на постановление приговора в отношении <ФИО3>  по ч. 1 ст. 231 УК РФ, рассмотрев дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимающий участие в судебном заседании защитник подсудимой <ФИО3>, <ФИО4> просил суд учесть, как смягчающим наказание обстоятельством то, что подсудимая раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, подсудимая ранее не судима, и просил суд применить подсудимой минимальное наказание, предусмотренное нормами УК РФ как применения штрафа. Подсудимая поддержала данную позицию защитника. 

Обвиняется <ФИО3> в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 231 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает  характер и степень  общественной опасности совершенного преступления, данные о её  личности, её материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая вину признала, раскаялась, характеризуется положительно, ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд считает её раскаяние.

Обстоятельства, отягчающее наказание подсудимой судом не установлены.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит возможным исправление подсудимого  без изоляции от общества, назначив  ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231  УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении примененную в отношении <ФИО3>, при вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 23 (двадцать три) куста наркотикосодержащих растений конопля, обнаруженные и изъятые в ходе обследования участка местности на приусадебном огородном участке <ФИО7> по адресу: <АДРЕС> района РД, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по РД, при вступлении приговора в законную силу -уничтожить.

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление  в течение 10 суток со дня постановления приговора в <АДРЕС> районный суд РД.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.