Решение по делу № 1-10/2019 от 08.04.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> области                                                                       <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области Демидова М.Ю.,

подсудимого Козлова <ФИО>.,

защитника Арсеньевой О.А., удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Фирсовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Козлова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, работающего продавцом кассиром в магазине «<АДРЕС>», холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не судимого,          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УКРФ,   

У С Т А Н О В И Л :

Козлов <ФИО3> совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2018 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее <ДАТА4>, в дневное время, более точное время следствием не установлено, Козлов <ФИО3> находился возле дома <НОМЕР> района <АДРЕС> области, где у него возник умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО4> и <ФИО5>, а именно в дом <НОМЕР> района <АДРЕС> области.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав <ФИО4> и <ФИО5> на неприкосновенность жилища, предусмотренных ст.25 Конституции Российской Федерации, желая их наступления, с целью незаконного проникновения в жилище против проживающего в нем лица, осознавая, что не имеет законных оснований проникать и находиться в жилище <ФИО4> и <ФИО5>, в указанное время, более точное время в ходе следствия не установлено, Козлов <ФИО>. обошел дом и обнаружил забитое металлическим листом окно. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО4> и <ФИО5>, Козлов <ФИО>. отогнул край металлического листа и, используя образовавшееся пространство, проник через оконный проем в дом <НОМЕР> района <АДРЕС> области, вопреки воли проживающих в нем       <ФИО4> и <ФИО5>, тем самым нарушил конституционное право <ФИО4> и <ФИО5> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции  Российской Федерации.

 Таким образом, своими умышленными незаконными действиями Козлов <ФИО3>  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Козлов <ФИО>. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Козлов <ФИО>. заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие <ФИО4>, <ФИО5> в судебное заседание не явились, до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, у суда имеются основания применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.314 УПК РФ. Суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении Козлова <ФИО>. без анализа доказательств и их оценки.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и в отношении Козлова <ФИО>. следует вынести обвинительный приговор.

Действия Козлова <ФИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Козлову <ФИО>., суд учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание виновного в соответствии со ст.61, ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Козловым <ФИО>. совершено преступление небольшой тяжести,  полное признание вины, данные о личности подсудимого: отрицательная характеристика УУП О МВД России по <АДРЕС> району (л.д.81), удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д.83),  на учете врача нарколога врача психиатра в ГБУЗ СО «Кошкинская ЦРБ» не состоит (л.д.73), суд считает возможным назначить Козлову <ФИО>. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Козлова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и  назначить наказание в виде штрафа в размере        5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области, юридический адрес: 443099, <АДРЕС> Разина, <АДРЕС>, почтовый адрес: 443099, <АДРЕС> Разина, <АДРЕС>,                                     ИНН/КПП <НОМЕР>, наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (СУ СК России по <АДРЕС> области, л/с 04421А58955), Отделение Самара <АДРЕС>,                             р/с 40101810200000010001, БИК <НОМЕР>,   ОКАТО 36701000,                                        КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении Козлова <ФИО>. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью, постановившего приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                            <ФИО1>

Приговор составлен при помощи ПК в совещательной комнате  мировым судьей и подписан  <ДАТА5>

Приговор вступил в законную силу: <ДАТА6>