О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 октября 2013 года село Большая Черниговка
Мировой судья судебного участка № 128 Самарской области Навроцкая Н.А.
при секретаре Армаевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-782/13 по иску Ашмариной Людмилы Ефимовны к Ризаевой Наталье Ивановне о взыскании долга
У С Т А Н О В И Л:
Ашмарина Л.Е. обратился к мировому судье с иском к Ризаевой Н.И. о взыскании долга в сумме 24 812,5 руб, а так же расходов по оплате услуг адвоката, в размере 700 рублей, госпошлины 944 руб, 37 коп. , указывая, что между ней и Ризаевой Н.И. был заключен договор займа, согласно которому Ризаева Н.И. обязалась выплатить долг в срок в течение пяти месяцев . Надлежащим образом обязательство не исполнено, долг не возвращен.
В судебном заседании Ашмарина Л.Е. уточнилаисковые требования, указав, что является индивидуальным предпринимателем, Ризаева Н.И. работала продавцом у нее в магазине, но трудовой договор заключен не был. Был заключен договор о материальной ответственности. В результате проведенной ревизии в магазине была выявлена недостача, которая была поделена между продавцами в равных долях. С результатом ревизии Ризаева Н.И. была согласна, в подтверждение чего написала расписку о возврате долга, просила взыскать причиненный ей ущерб, считает возможным передать дело на рассмотрение в Большечерниговский районный суд Самарской области,
Ответчик в судебном заседании пояснила, что действительно работала продавцом в магазине у индивидуального предпринимателя Ашмариной Л.Е. В результате ревизии была выявлена недостача, с результатом ревизии она согласилась, но недостача возникла не по ее вине, не возражает против передачи дела в Большечерниговский райьнный суд для рассмотрения по существу.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Статьей 23 ГПК РФ определено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.
Истцом были заявлены требования о взыскании суммы долга по договору займа..
В ходе судебного заседания истцом уточнены исковые требования, Ашмарина Л.Е. просила взыскать сумму ущерба, возникшую в результате трудовых отношений сложившихся между ней и Ризаевой Н.И., указанный материальный ущерб был выявлен в результате проведенной ревизии. Ризаевой Н.И. данный факт не оспаривается.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено что истцом заявлены требования, вытекающие из трудовых отношений.
Указанные дела по смыслу ст 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам.
Данная позиция отражена так же в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 52 (ред. от <ДАТА3>) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", которым разъяснено, что в силу части первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (пункт 8 части первой статьи 243 ТК РФ), в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Такие дела подлежат разрешению в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" ТК РФ.
По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей, предъявленным после прекращения действия трудового договора, о возмещении ущерба, причиненного работником во время его действия, которые, как следует из части второй статьи 381 ТК РФ, являются индивидуальными трудовыми спорами.
В соответствии с ч.3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче в Большечерниговский районный суд.
Руководствуясь ч.3 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-782/13 по иску Ашмариной Людмилы Ефимовны к Ризаевой Наталье Ивановне о взыскании долга в Большеглушицкий районный суд для рассмотрения по существу.Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Большеглушицкий районный суд Самарской области
Мировой судья:/подпись/
Копия верна
Мировой судья Н.А. Навроцкая